Perspectiva del Precio de Bitcoin Sigue ‘Constructiva’ a Pesar del ‘Ruido’ Geopolítico

A pesar de la fuerte reversión del lunes, algunos analistas consideran que la perspectiva del precio de Bitcoin a largo plazo sigue siendo técnica y constructiva, ya que los flujos de ETF duraderos compensan la volatilidad a corto plazo.

Actualmente, la principal criptomoneda ha logrado estabilizarse alrededor de los 92,000 dólares, manteniéndose casi sin cambios en 24 horas, según los datos de CoinGecko. Esta recuperación sigue a la venta masiva del lunes, impulsada por las tensiones comerciales crecientes entre EE. UU. y Europa, que resultaron en más de 865 millones de dólares en liquidaciones.

“El mercado se recuperó relativamente rápido, con Bitcoin encontrando su estabilidad en este rango, lo que sugiere una fuerte demanda subyacente y que gran parte de este ruido macroeconómico ya está descontado,” indicó un informe de la firma de inversiones en activos digitales ZeroCap, publicado el martes.

Los analistas de la firma compararon la situación actual con una “rotación de riesgo en etapa inicial”, señalando que los flujos estructurales fuertes de los ETF de Bitcoin están demostrando ser más duraderos que las posiciones a corto plazo.

Mientras que los flujos netos de ETF de la semana pasada alcanzaron el nivel más alto en tres meses, otros analistas siguen siendo cautelosos.

Sean Dawson, jefe de investigación en la plataforma de opciones en cadena Derive, también expresó cautela a Decrypt.

“Creo que la volatilidad a corto plazo será predominante,” dijo Dawson, señalando la tendencia a la baja del sesgo de 25-delta como evidencia de que los inversores están comprando cada vez más opciones de venta para protección a la baja.

Norma de alta volatilidad

Sin embargo, los inversores deben estar atentos a tres importantes catalizadores macroeconómicos y geopolíticos que podrían mantener la alta volatilidad en los mercados de cripto y financieros en general.

Estos incluyen la creciente disputa comercial entre EE. UU. y Europa sobre Groenlandia, la falta de claridad regulatoria por parte de la Ley CLARITY, y la decisión pendiente de la Corte Suprema sobre la legalidad de la política de aranceles globales del presidente Donald Trump.

La disputa sobre Groenlandia se intensificó el lunes cuando el presidente Trump envió un mensaje de texto al primer ministro noruego Jonas Gahr Støre.

Støre confirmó el intercambio de mensajes, afirmando que él y el presidente de Finlandia habían contactado a Trump instando a la desescalada. El primer ministro reafirmó la posición de Noruega de que Groenlandia pertenece a Dinamarca y reafirmó el apoyo a la OTAN, que, según dijo, “está tomando medidas” para fortalecer la seguridad en el Ártico.

“En cuanto al Premio Nobel de la Paz, he explicado claramente, incluso al presidente Trump, lo que es bien conocido: el premio es otorgado por un Comité Nobel independiente, y no por el Gobierno noruego,” dijo Støre.

Trump ha argumentado repetidamente que merece el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos en política exterior, expresando abiertamente su frustración por el rechazo del premio a reconocer su papel en acuerdos diplomáticos anteriores.

Como consecuencia, el presidente ha intensificado su presión en las últimas semanas para afirmar el control de EE. UU. sobre Groenlandia, un territorio semiautónomo danés, diciendo que Washington tomaría la isla ártica “de una forma u otra.”

También amenazó con imponer aranceles de hasta el 25% a las importaciones de varios países europeos a partir del 1 de febrero, a menos que retiraran sus objeciones.

“Históricamente, las amenazas de aranceles y las medidas de represalia han creado vientos en contra significativos para los activos digitales y otros activos de riesgo,” declaró Farzam Ehsani, CEO de la plataforma de comercio de criptomonedas VALR, a Decrypt en una declaración. “El mercado está ahora descontando la posibilidad de que escaladas prolongadas puedan interrumpir acuerdos comerciales previos, tensar relaciones internacionales y ejercer presión adicional sobre los activos de riesgo. Los primeros signos de estabilización en cadena no han contrarrestado los vientos en contra macroeconómicos que enfrentan los activos digitales.”