Resumen
- El DOJ rechazó el argumento de Roman Storm de que un fallo reciente de la Corte Suprema debería llevar al desestimado de su caso.
- Los fiscales argumentaron ante un juez que la decisión no debería aplicar, alegando que trata sobre una situación e industria diferente.
- El caso destaca las tensiones entre la postura pro-crypto de la administración Trump y su continua persecución de desarrolladores cripto.
Los abogados del Departamento de Justicia (DOJ) enfriaron las esperanzas de Roman Storm, desarrollador de Ethereum, respecto a su último intento de desestimación de su caso criminal, que podría llevarse a juicio por segunda vez.
En una carta enviada hoy, los fiscales federales instaron a la juez Katherine Polk Failla a ignorar un reciente fallo de la Corte Suprema que los abogados de Storm afirmaron podría tener importantes implicaciones para los problemas legales actuales del desarrollador de software.
Storm fue arrestado y acusado en 2023 por operar Tornado Cash, un servicio de mezcla de monedas que permitía a los usuarios de Ethereum mantener sus transacciones privadas, las cuales normalmente son visibles en la blockchain. Los fiscales alegaron que Storm estaba consciente de que actores malintencionados usaban Tornado Cash para blanquear dinero, a pesar de que el software funcionaba de manera autónoma sin la participación directa del desarrollador.
El verano pasado, un jurado de Manhattan declaró a Storm culpable de operar un transmisor de dinero ilegal, pero no logró llegar a un veredicto en otros dos cargos de lavado de dinero y evasión de sanciones. Storm apeló el fallo. El mes pasado, el DOJ de Trump solicitó volver a juzgar al desarrollador por conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para evasión de sanciones.
Sin embargo, a finales del mes pasado, los abogados de Storm pensaron que podrían haber encontrado una salida. El 25 de marzo, la Corte Suprema falló de manera unánime, en un caso aparentemente no relacionado de derechos de autor musical, que Cox—un importante proveedor de servicios de internet—no podía ser considerado responsable por las acciones ilegales de sus clientes.
En una carta enviada a la juez Failla la semana pasada, los abogados de Storm argumentaron que el fallo de la Corte Suprema—específicamente, que la conciencia de Cox sobre las posibles ilegalidades de algunos clientes no constituía una intención de infringir los derechos de autor—era aplicable a su caso.
Destacaron cómo la propia administración Trump respaldó la posición de Cox, indicando que el gigante de Internet no podía ser considerado cómplice de las acciones ilegales de algunos de sus usuarios. La Corte Suprema finalmente encontró convincente este argumento.
Sin embargo, hoy, en una carta contundente de tres páginas, los fiscales estadounidenses del Distrito Sur de Nueva York rechazaron la afirmación de que la decisión sobre Cox tenga relevancia para el caso de Storm.
Cox se esforzó por desalentar a sus usuarios de participar en infracciones de derechos de autor con políticas que pusieron fin a la gran mayoría de las conductas incorrectas identificadas, afirmó el DOJ. Además, los servicios de internet de Cox podían ser utilizados por los clientes para una amplia variedad de propósitos además de la infracción de derechos de autor, añadieron los fiscales.
En contraste, argumentaron, Storm era personalmente consciente de las irregularidades de algunos usuarios de Tornado Cash y no intervino para detenerlas.
El DOJ también alegó en la carta del martes que no hay evidencia de que un servicio de privacidad criptográfica como Tornado Cash fuera capaz de tener usos «sustanciales o comercialmente significativos» no criminales. Esta afirmación seguramente provocará la ira de los defensores de la privacidad cripto, quienes sostienen que todos los usuarios de activos digitales tienen derecho a mantener sus transacciones financieras privadas.
“La conducta del acusado simplemente no es comparable a la conducta en Cox,” dijo el DOJ el martes. “En cualquier caso, un caso civil de derechos de autor no tiene relevancia aquí en primer lugar.”
El empuje del DOJ para volver a juzgar a Roman Storm es notable dado el agresivo agenda pro-crypto de la administración Trump. El año pasado, el DOJ en múltiples ocasiones se comprometió a dejar de procesar a los desarrolladores de software de privacidad cripto, para alegría de la comunidad cripto. Sin embargo, fiscales federales han enviado a múltiples desarrolladores de este tipo a prisión en el ínterin, una situación que es motivo de gran preocupación para los principales defensores de la privacidad.
Fuente: decrypt.co