Resumen
- La carta menciona una ley federal que prohíbe a los funcionarios participar en asuntos que puedan afectar sus intereses financieros personales.
- Los senadores cuestionaron si la transferencia de activos digitales a familiares cumplía con las obligaciones de desinversión prometidas.
- La investigación busca registros de comunicaciones con empresas de criptomonedas y establece un plazo del 11 de febrero para las respuestas.
Seis senadores demócratas han acusado al fiscal general adjunto Todd Blanche de violar la ley de conflicto de intereses al desmantelar la regulación de criptomonedas mientras poseía activos digitales significativos.
En una carta enviada el miércoles, los senadores Mazie Hirono (D-HI), Richard Durbin (D-IL), Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI), Christopher Coons (D-DE) y Richard Blumenthal (D-CT) alegaron que las acciones de Blanche podrían haber violado la ley federal de conflicto de intereses, citando divulgaciones financieras que muestran que poseía entre $158,000 y $470,000 en criptomonedas cuando emitió un memorando político que facilitaba la supervisión de la industria.
Los legisladores señalaron el 18 U.S.C. § 208(a), que prohíbe a los funcionarios del poder ejecutivo participar en decisiones que puedan afectar sus intereses financieros personales.
“Al menos, había un claro conflicto de intereses y debiste haberte recusado”, escribieron.
Blanche supuestamente tenía criptomonedas en Bitcoin y Ethereum cuando emitió el memorando del año pasado titulado «Finalizando la Regulación por Prosecución», a pesar de haber prometido desinvertir «tan pronto como fuera posible» en febrero de 2025.
El memorando del fiscal general adjunto disolvió el Equipo Nacional de Aplicación de Criptomonedas, declarando que el DOJ ya no perseguiría casos penales contra intercambios de cripto, servicios mixtos o titulares de billeteras en frío por «actos de sus usuarios finales o violaciones no intencionadas de regulaciones».
En lugar de liquidar completamente sus tenencias, Blanche “vendió o transfirió” sus activos criptográficos a familiares, generando preocupaciones de que la desinversión no eliminara la posible influencia financiera, alegan los senadores.
La carta exigió que Blanche explicara lo que fue «adecuadamente señalado, abordado y aprobado con anticipación», proporcionara registros de comunicaciones con representantes de cripto entre el 5 de marzo y el 7 de abril, y por qué esperó hasta el 31 de mayo para desinvertir.
Los senadores fijaron un plazo del 11 de febrero para las respuestas de Blanche.
“No es automáticamente impropio que un alto funcionario del DOJ tenga alguna criptomoneda, pero se vuelve inherentemente arriesgado cuando ese mismo funcionario está regulando la aplicación de la criptografía mientras posee una cantidad significativa”, dijo Joshua Chu, copresidente de la Asociación Web3 de Hong Kong, a Decrypt.
“En un contexto de operaciones perfectamente sincronizadas, una investigación ética es el mínimo necesario”, agregó.
“Casi se puede ver las elecciones de mitad de mandato de 2026 desde aquí: si la aplicación de criptomonedas del DOJ ya está entrelazada con flujos de estilo insider y apuestas de mercados predictivos”, advirtió Chu, señalando que podría desembocar en filtraciones de información vinculadas a criptomonedas, discusiones de destitución y hasta acusaciones de traición a finales de 2026 y principios de 2027.
Los senadores indicaron que advirtieron en su carta anterior que “disolver el Equipo Nacional de Aplicación de Criptomonedas y adoptar un enfoque laxo hacia las plataformas de criptomonedas facilitaría la evasión de sanciones, el tráfico de drogas, las estafas y la explotación infantil”.
“Desafortunadamente, nuestras predicciones se han probado correctas”, señalaron los senadores, citando un informe de Chainalysis de enero de 2026 que mostró que la actividad ilícita en criptomonedas aumentó un 162% el año pasado, alineándose con sus preocupaciones sobre los riesgos de seguridad nacional.
“Aunque esta historia ha llamado la atención porque involucra activos digitales, el problema subyacente no es exclusivo de las criptomonedas: se trata de transparencia y posibles conflictos de interés”, dijo Joe Ciccolo, fundador y presidente de BitAML, a Decrypt.
“Los funcionarios públicos rutinariamente poseen una amplia gama de activos, desde bienes raíces hasta acciones individuales e intereses comerciales”, añadió Ciccolo, subrayando que calificar esto como influencia indebida es un exageración sin pruebas de un “esfuerzo empresarial específico o relación transaccional directa.”
Decrypt ha contactado al DOJ para obtener más comentarios.
Fuente: decrypt.co