Resumen

  • La exministra laborista Rushanara Ali se ha sumado a otros diputados del Reino Unido que piden una prohibición total de las donaciones políticas en criptomonedas.
  • Ali argumenta que estas donaciones abren la puerta a «la interferencia extranjera en nuestra democracia», reforzando las preocupaciones de grupos anti-corrupción.
  • Hasta la fecha, el único partido importante que acepta donaciones en criptomonedas es Reform UK.

La exministra laborista Rushanara Ali se ha convertido en una de las voces que clama por la prohibición de las donaciones políticas realizadas en criptomonedas.

Ali, quien contribuyó al proyecto de ley electoral durante su tiempo en el Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local, fue citada en un reciente artículo de The Guardian exigiendo una prohibición absoluta de las donaciones políticas en criptomonedas.

Ali calificó las donaciones en criptomonedas como un vector para la “interferencia extranjera en nuestra democracia”, instando a los ministros a bloquear “el uso de criptomonedas para canalizar dinero hacia la política británica”.

Asimismo, destacó varias formas en las que las donaciones en criptomonedas podrían eludir las leyes de donación existentes, incluyendo el uso de múltiples billeteras con diferentes direcciones, fragmentando grandes donaciones en montos más pequeños a través de crowdfunding para evadir los umbrales de reporte, así como utilizando monedas de privacidad.

Un escrutinio creciente

Ali es solo una de las varias diputadas británicas que han abogado por una prohibición total de las donaciones en criptomonedas. En enero, siete presidentes de comités selectos escribieron al Primer Ministro solicitando una «disposición explícita para prohibir donaciones en criptomonedas», argumentando que estas dejan al Reino Unido abierto a «interferencias extranjeras hostiles».

Sus preocupaciones son compartidas por grupos de defensa, incluida la UK Anti-Corruption Coalition, que escribió a Ali el año pasado, y Spotlight on Corruption, que a inicios de este mes emitió un informe sobre la prohibición de donaciones en criptomonedas.

“Las donaciones en criptomonedas conllevan enormes riesgos de dinero sucio y de interferencia extranjera, pero la Comisión Electoral actualmente no tiene los poderes necesarios para regular estos riesgos de manera adecuada”, expresó Susan Hawlet de Spotlight on Corruption a Decrypt. Agregó que sería “desproporcionado” exigir a los partidos pequeños y a los candidatos individuales que asuman la carga de prevenir esos riesgos, “particularmente para acomodar una forma de financiación utilizada por solo el 8% de la población, cuya utilización está fuertemente sesgada hacia individuos de altos ingresos.”

“Otras jurisdicciones como Irlanda y Brasil han prohibido las donaciones en criptomonedas—no hay evidencia pública actual que demuestre que esto haya causado desplazamientos significativos o problemas,” añadió Hawley.

La semana pasada, el presidente del Comité Conjunto sobre la Estrategia de Seguridad Nacional recomendó al gobierno que introdujera un moratorio temporal sobre las donaciones en criptomonedas hasta que la Comisión Electoral produzca directrices legales.

El JCNSS también recomendó que la Comisión Electoral elaborara “directrices interinas más completas”, que obliguen a los partidos a utilizar únicamente Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (VASPs) registrados en la FCA, aceptar donaciones con “alta confianza” en la fuente de financiación definitiva, y prohibir las donaciones que hayan sido canalizadas a través de mezcladores de monedas.

Sin embargo, esto no es suficiente, argumentó Spotlight on Corruption, señalando que las directrices de la Comisión Electoral no son vinculantes a menos que se basen en un marco legal, lo que impide su uso para tomar medidas enérgicas contra partidos o candidatos. La Comisión también carece de los poderes para supervisar adecuadamente las donaciones en criptomonedas debido a su “limitada capacidad de compartir información” e incapacidad para regular a donantes extranjeros, añadieron.

La organización pidió una nueva “declaración de donante” robusta, que exija al donante garantizar que sus fondos no hayan “originado de donaciones en criptomonedas de alto riesgo o donaciones que no hayan pasado a través de una entidad regulada por la FCA.” Esto, argumentaron, “pondrá la carga de nuevo sobre el donante en lugar de sobre los candidatos individuales y será un delito criminal hacer una declaración falsa.”

Donaciones políticas en criptomonedas en el Reino Unido

En el Reino Unido, solo un puñado de partidos acepta donaciones en criptomonedas, siendo Reform UK el más destacado, que se convirtió en el primer partido importante en hacerlo en junio de 2025. Su líder, Nigel Farage, se ha presentado como un «campeón» de las criptomonedas, pidiendo una «regulación sensata» de la industria.

En diciembre de 2025, Reform UK aceptó una donación—no en criptomonedas—de $11.4 millones (£9 millones) de un inversor con sede en Tailandia en la empresa matriz del emisor de stablecoin Tether, meses después de que Farage mencionara a Tether en una entrevista, lo que provocó llamados a una investigación.

En evidencia presentada ante la investigación del JCNSS en septiembre de 2025, Spotlight on Corruption concluyó que Reform UK no había recibido ninguna donación en criptomonedas que superara el umbral de reporte de £11,180 hasta junio de ese año.


Newsletter Daily Debrief

Comienza cada día con las principales noticias del momento, además de características originales, un podcast, videos y más.

Fuente: decrypt.co