¡Resumen de la demanda & Implicaciones XRP!

Coin Bureau

Ripple

El espacio criptomoneda fue alcanzado con una bomba el 21 de diciembreSt cuando se supo que la SEC estaría demandando a Ripple, la compañía detrás de XRP. Al día siguiente, la SEC anunció oficialmente su demanda contra no sólo Ripple. Sino también contra el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y el cofundador de Ripple, Chris Larsen.

Esto ha puesto el precio de XRP en caída libre. Ya que muchas empresas de inversión, bolsas y socios han comenzado a distanciarse de Ripple y su criptomoneda nativa. Para el promedio en la mira, puede no estar del todo claro por qué esto está sucediendo. Ni por qué esta demanda puede tener implicaciones en todo el espacio criptomoneda. Estamos aquí para darle el TLDR.

¿Por qué es importante la demanda de Ripple?

La demanda de Ripple es importante porque si la SEC gana su caso, XRP será tratado como un valor de seguridad. Y no como una moneda en los Estados Unidos. Esto ampliará la definición de la prueba de Howey, estableciendo un precedente legal que podría dar lugar a que otras criptomonedas similares también se clasifiquen como valores.

Ripple
XRP: Pasando de Largo a Corto. Imagen a través de Shutterstock

La mayoría de ustedes probablemente han leído alguna versión de esta explicación en varios artículos de noticias ya. Como se puede imaginar, realmente no proporciona ninguna aclaración a nadie que no está familiarizado con este tipo de jerga. Sin embargo, no hay manera de evitar estos términos. Saber lo que son es necesario para entender este caso y cualquier otro que pueda surgir como el mercado alcista llama la atención sobre cripto.

¿Qué son los valores?

En inglés sencillo, una seguridad es cualquier cosa que representa una parte del valor de alguna entidad. Esto incluye cosas como acciones en una empresa o deuda pública a través de bonos del gobierno. Los valores están sujetos a regulaciones mucho más estrictas que las monedas o materias primas (piense en oro, petróleo, alimentos, etc.). En los Estados Unidos, la Securities and Exchange Commission (SEC) establece y mantiene las regulaciones de valores.

Ripple
Imagen a través de The Balance

Muchas criptomonedas son de hecho valores, a saber, aquellos que fueron vendidos a los inversores por medio de una oferta inicial de monedas (ICO). Esto se debe a que la mayoría de los proyectos de criptomonedas con ICOs en realidad no tienen un producto funcional desde el principio.

Como tal, los tokens que venden se convierten en una especie de promesa a las personas que los compraron. Una promesa de que la empresa creará cualquier tecnología que dicen estar construyendo, dando así valor a los tokens que emitieron. Si bien estos tokens no son una acción en una acción per se, tienen propiedades similares y, por lo tanto, se consideran valores bajo la ley estadounidense.

Ripple
Muchos documentos técnicos de criptomonedas señalan a los países restringidos de ICO al principio, en este caso Efforce

Esta es la razón por la que muchas ICO tienden a estar fuera de los límites para los inversores en los Estados Unidos, Canadá y otros países. Los cuales tienen leyes de valores estrictas o son ilegales para vender cosas a (por ejemplo, Corea del Norte). Para la mayoría, simplemente no vale la pena saltar a través de los aros necesarios para vender el token a los inversores estadounidenses. Y mucho menos convencer a los intercambios de criptomonedas con sede en Estados Unidos para que los incluyan para el comercio.

Una de las principales afirmaciones de la demanda de la SEC contra Ripple es que XRP es una garantía. Específicamente una garantía no registrada, que ha sido vendido ilegalmente por Ripple desde que se distribuyó por primera vez a los inversores hace casi 8 años. Muchos consideran que esta designación de seguridad es un tramo y ampliarían significativamente las definiciones que se encuentran en la prueba de Howey.

¿Qué es la prueba de Howey?

La prueba de Howey es lo que la SEC y otros organismos reguladores pertinentes utilizan para determinar si un activo es una garantía o no. La prueba de Howey se reduce a una simple pregunta: ¿el valor monetario del activo que se invierte depende de los esfuerzos de un tercero?

ripple
Un ejemplo de un tercero que influye en el precio de un activo. Imagen a través de Yahoo Finance

Si sientes que estás levantando una ceja, tómate un segundo para considerar lo que hace que un caldo su baje o baje. En teoría, son las acciones de la empresa las que representa la acción. Esto significa que la acción del precio del activo (la acción) está ligada a la cadera a los esfuerzos de un tercero (la empresa).

Mientras este tipo de umbral funciona para los activos regulares, probablemente puede ver cómo se vuelve un poco problemático cuando comienza a aplicarlo a las monedas digitales. Esto se debe a que es difícil decir que una criptomoneda no depende de un tercero. Cuando muchos tienen creadores prolíficos detrás de ellos que podrían influir en el precio de ese activo (Bitcoin, Ethereum, Cardano, Litecoin, etc.).

ripple
La SEC no considera Bitcoin como una seguridad. Imagen vía Investopedia

El argumento desde el lado criptomoneda es que, a diferencia de las acciones, la propiedad y operación de una red como Bitcoin está distribuida y descentralizada. Técnicamente no hay una sola entidad detrás del proyecto. A pesar de que la red XRP es más centralizada que otras criptomonedas. Algunos han argumentado que todavía está lo suficientemente descentralizado como para justificar ser puesto en la misma categoría legal que Bitcoin.

Sin embargo, la demanda de la SEC alega que XRP es una seguridad basada en la correspondencia interna y los esfuerzos de marketing de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen. Los tres eran conscientes de que XRP estaba peligrosamente cerca de ser clasificado como una garantía bajo la prueba de Howey. Sin embargo, pasaron a participar en prácticas que constituyen los esfuerzos de un tercero en relación con el valor del activo (XRP).

¿Cuál es el precedente legal?

La mayoría de los sistemas legales de todo el mundo toman sus decisiones basadas en precedentes legales. Esto significa que examinan resoluciones anteriores sobre casos similares (si los hay) para llegar a una conclusión sobre un caso actual. Aunque ya ha habido muchas demandas de la SEC contra varios proyectos de criptomonedas, la demanda contra Ripple es un poco diferente.

Una simple visualización del precedente legal. Imagen vía LawGovPol

Como se mencionó en la sección anterior. La designación de XRP como garantía podría venir como consecuencia de las acciones de Ripple y dos de sus altos ejecutivos. Algunos creen que, si esto sucede, ampliará el umbral de la prueba de Howey lo suficiente. Como para que sea justo el juego para ir tras otras criptomonedas similares a XRP. Pero, ¿cómo llegamos aquí? Un resumen rápido está en orden.

Historial de demandas de Ripple SEC

La noticia de una demanda entrante de la SEC fue rota por Brad Garlinghouse en un tweet el 21 de diciembreSt. Se sabía muy poco sobre el traje en ese momento. Y algunos notaron que era inusual que una compañía fuera y revelara un traje de la SEC antes de la propia SEC.

Brad Garlinghouse Comentarios en la SEC. Imagen a través de Twitter.

El 22 de diciembreNd, Ripple publicó un resumen de su envío de Wells. Este es un documento que se entrega a la SEC en respuesta a algo llamado Aviso de Wells. Un documento que explica que la SEC buscará acciones legales y sobre qué motivos lo está haciendo.

ripple
La SEC no tiene nada de eso. Imagen a través de Twitter

La presentación de Wells dio la impresión de que el traje de la SEC era infundado y que sería una victoria de slam dunk para Ripple. Si la SEC tuviera la agalla de seguir adelante con él. Esto fue hasta que la SEC lanzó el traje completo unas horas más tarde. Contiene algunos detalles muy explícitos que desde entonces han puesto en duda si Ripple realmente puede ganar este caso. En consecuencia, el envío de XRP al reino de las sombras.

Resumen de la demanda de Ripple SEC

Es fundamental tener en cuenta que la demanda de la SEC no es solo contra Ripple. También está contra el CEO de Ripple Brad Garlinghouse y el cofundador de Ripple Chris Larsen. Lo que la SEC está argumentando es que XRP es una seguridad no registrada que fue vendida por Ripple, Brad y Chris. Y que las tres partes se involucraron en malas prácticas comerciales para enriquecerse en el proceso.

ripple

Lo que la SEC quiere es tres cosas: que Ripple, Brad y Chris pierdan los 1.380 millones de dólares que recaudaron de la venta de XRP. Que las tres partes dejen de vender XRP, y que las tres paguen multas adicionales según lo considere adecuado por la corte.

Las primeras páginas de la demanda de la SEC describen cualquier entidad relevante para los argumentos de la demanda (Ripple, algunas subsidiarias, Brad, Chris, otros cofundadores, etc.). También detalla algunas de las leyes de valores relevantes para la demanda y da un desglose de los términos clave relacionados con las monedas digitales.

La carnicería comienza en la página 8, cuando el traje entra en detalles increíbles sobre la historia de Ripple y XRP y cómo se distribuyó. En 2012 y 2013 antes de cualquier XRP había sido vendido. Ripple, Brad, y Chris habían sido advertidos por sus propios expertos legales que XRP podría ser clasificado como una seguridad. También les aconsejaron que se pusieran en contacto con la SEC para que lo aclararan, lo cual no se hizo.

En su lugar, la correspondencia interna sugiere que Brad y Chris se inclinaron en torno a esta posibilidad y continuaron como normal. Promoviendo XRP y su potencial de precios. Ripple también comenzó a vender grandes cantidades de XRP bajo valor de mercado a empresas sin condiciones de bloqueo.

ripple

La mayoría de estas empresas vendieron rápidamente el XRP comprado tan pronto como lo reciban. Dado que compraron el XRP por tanto como 30% por debajo de los precios de mercado. Fueron capaces de revenderlo para una buena ganancia para exagerar. Los inversores minoristas como usted y yo que no estabamos completamente conscientes de que esto estaba sucediendo detrás de las escenas.

Ripple también utilizó XRP para pagar los intercambios criptomoneda para enumerarlo para el comercio. En la página 14, la SEC confirma una creencia de larga data por parte de los críticos de Ripple. De que sus únicos beneficios provienen de su venta de XRP detrás de las escenas a grandes inversores con un descuento.

ripple

Después de detallar cómo Chris Larsen y Brad Garlinghouse manejaron el XRP que recibieron. El traje de la SEC explica cómo Ripple, Brad y Chris mantuvieron a los inversores minoristas en la oscuridad. En resumen, estaban promocionando XRP como la mejor inversión de la historia. Mientras que al mismo tiempo vendían grandes cantidades de ella debajo de la tabla (o más exactamente, sobre el mostrador).

Las páginas 34 a 56 del traje son quizás las más importantes. Aquí la SEC presenta numerosos argumentos sobre por qué XRP es una seguridad, citando las palabras y acciones de Ripple, Brad y Chris como evidencia. El argumento de la bala de plata se puede encontrar en la página 44 y dice lo siguiente:

“La realidad económica dicta que los compradores de XRP no tienen otra opción que confiar en los esfuerzos de Ripple por el éxito o el fracaso de su inversión”.

Habiendo establecido que XRP es una seguridad. La SEC explica brevemente que Ripple no registró XRP como una seguridad, y que Ripple, Brad y Chris jugaron un papel en la venta de XRP. La demanda concluye reiterando la afirmación que hizo al principio: XRP es una garantía no registrada que fue vendida por Ripple, Brad y Chris. Bajo falsas pretensiones para enriquecerse.

¿Ganará Ripple la demanda de la SEC?

Esto depende fundamentalmente de cuán interrelacionadas estén las dos acusaciones fundamentales del caso Ripple. Una vez más, estos son que XRP es una seguridad no registrada, y que Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen utilizaron XRP para enriquecerse.

ripple
Imagen a través de Cryptonary

Dada la increíble cantidad de evidencia al hecho. Está bastante claro que Ripple, Brad y Chris se involucraron en malas prácticas comerciales que justifican cierto grado de repercusión legal. La pregunta es si esta retribución depende de si XRP es o no una seguridad.

Como señaló el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, XRP no es una seguridad a pesar de que se acerca peligrosamente a esa clasificación. Esto se debe a que el libro de contabilidad XRP seguiría existiendo y funcionando incluso si Ripple fuera cerrado y tanto Brad como Chris fueron encarcelados.

El resumen de Ripple de su presentación de wells también indica que el DOJ y FinCEN consideran que XRP es una moneda virtual según su demanda de 2015 contra Ripple. Ripple también afirma tener datos empíricos. Que muestren que los esfuerzos y el comportamiento de venta de Ripple, Brad y Chris no fueron casi suficientes para impactar el precio de XRP.

El contra argumento más fuerte de Ripple es que XRP no es diferente de ondulación que el petróleo es a Exxon o Bitcoin es a Bitmain. Las tres empresas dependen de esos productos básicos, pero nadie diría que la tenencia de petróleo representa una participación en una compañía petrolera.

ripple
Charles Hoskinson

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, cubrió la noticia del traje Ripple en tiempo real cuando salieron las noticias.

Sin embargo, incluso si Ripple argumenta con éxito que XRP no es una seguridad, no necesariamente lo absuelve ni sus honchos de la cabeza de cualquier mal. Como también señaló Charles Hoskinson, otros organismos reguladores podrían intervenir y tratar de presentar cargos por sus acciones. Esto parece probablemente dada la naturaleza de alto perfil del caso, y las acciones inexcusables de sus acusados.

¿Qué pasará con XRP?

Hay una cosa que a los inversores no les gusta y que es la incertidumbre. Esta demanda contra Ripple probablemente se prolongará durante un año o más. Hasta que se resuelva la demanda de la SEC contra Ripple, XRP será una de las inversiones más inciertas en criptomoneda.

Por el momento, la reacción ha sido posiblemente mansa dados los hechos señalados en la demanda. Esto se debe a que XRP es una de las criptomonedas más negociadas. Apresurarse a deseleccionarlo como un intercambio es una mala llamada en este momento en el tiempo. Sin embargo, esto podría cambiar a medida que avanza el tiempo.

Casi no hay duda de que la SEC descubrirá aún más malas prácticas de Ripple antes de que la demanda concluya. Si las instituciones afiliadas a Ripple pueden enfrentarse a esa tormenta es cuestionable. Recientemente se anunció que Coinbase iba a suspender el comercio para XRP a causa de la acción de la SEC contra la compañía.

El temido Tweet de Coinbase. Imagen a través de Twitter

Como se puede ver con la reacción del precio de XRP, el mercado ha reaccionado negativamente a las noticias. Lo único que mantiene vivo XRP parece ser la base de fans de Ripple. Dedicación que ha visto esto como la oportunidad perfecta para comprar XRP con un descuento. Si seguirán siendo fans de Ripple una vez que todo haya sido dicho y hecho es igualmente cuestionable.

En resumen, XRP no irá a cero pronto, aunque está en una posición increíblemente vulnerable debido a la demanda de la SEC contra Ripple. Para cuando la demanda concluye puede que no quede suficiente interés en el proyecto para mantenerlo relevante.

Para que XRP sobreviva, necesita permanecer en el top 100 criptomonedas por capitalización de mercado – cuanto mayor sea mejor. Si XRP cae fuera del top 100. También puede que nunca sea seriamente recogido por los inversores minoristas durante esta corrida de toros y podría desvanecerse en la irrelevancia como consecuencia.

Descargo de responsabilidad: Estas son las opiniones del escritor y no deben considerarse consejos de inversión. Los lectores deben hacer su propia investigación.

Tema relacionado: El CEO de Ripple responde a las acusaciones de la SEC