5 Modelos de Blockchains de gobernanza para los criptoactivos

El tema de la gobernanza es frecuente en el mundo de las criptomonedas. Es crucial porque no se puede confiar en una blockchain si no se puede confiar en las personas que la dirigen.

Si has negociado y comprado criptodivisas a través de un intercambio de BitIQ. Debes ser consciente de la rapidez con la que se puede ganar o perder dinero. La eficacia del mecanismo de gobierno de un criptoactivo puede evaluarse de varias maneras. Averiguar con qué eficacia se ajusta al cambio y si esa capacidad es compatible con la función principal del activo son dos formas de hacerlo.

Una empresa que produce software, por ejemplo, puede tener preocupaciones diferentes a las de una que ofrece servicios financieros. Sus modelos de gobierno deben tener en cuenta esta distinción.

El grado de transparencia en el proceso de toma de decisiones y la información puesta a disposición del público sobre el funcionamiento interno de un criptoactivo son consideraciones importantes a la hora de evaluar su modelo de gobernanza. En un mundo ideal, todos los usuarios, no sólo los que poseen tokens o a los que se les ha concedido acceso por parte de los desarrolladores u otros usuarios privilegiados, deberían tener fácil acceso. Como resultado, todo el mundo es consciente de su posición cuando los tiempos son difíciles o incluso antes de que lo sean.

BITCOIN

Cuando se habla de criptomonedas, Bitcoin siempre es noticia. Para entender por qué la gente confía más en su blockchain, es crucial hablar de su mecanismo de gobierno.

La cooperación del software de código abierto es la base del modelo de gobernanza de Bitcoin. El «formato de solicitud de comentarios», desarrollado en 1969 como parte de ARPANET, es un mecanismo utilizado por Bitcoin para proponer cambios en el protocolo.

Principalmente porque el protocolo no cambia a menos que sea absolutamente necesario, los Bitcoiners se han vuelto bastante rígidos. Esto implica que ningún cambio se producirá a menos que la inmensa mayoría de la gente esté de acuerdo con él. Además, cualquiera que quiera cambiar es siempre libre de hacerlo.

A través de las Propuestas de Mejora de Bitcoin, se sugieren e implementan modificaciones al protocolo de Bitcoin (BPIs). Las BIPs proporcionan un procedimiento estandarizado para que los autores del protocolo envíen nuevas ideas, las prueben y las sometan a la revisión de sus compañeros.

El objetivo de este sistema de controles y equilibrios es fomentar la innovación continua del protocolo. Al mismo tiempo, garantiza que las modificaciones se lleven a cabo mediante el consentimiento y la cooperación.

ETHEREUM

El gobierno fuera de la cadena de Ethereum se lleva a cabo con un gran número de participantes. Los cambios en el protocolo se realizan a través de un proceso de debate social no oficial y, si se aprueban, se incorporan al código.

Los desarrolladores presentan propuestas a un grupo central en el gobierno de Ethereum, que luego elige qué actualizaciones se implementan. Como Ethereum no tiene permisos, hay que señalar que este proceso no está relacionado con la forma en que los usuarios y las aplicaciones utilizan el protocolo.

Esto hace posible que cualquier persona, desde cualquier parte del mundo, pueda participar en las actividades de la cadena. La capacidad de crear una aplicación o enviar una transacción no está restringida. Sin embargo, existe un procedimiento para sugerir modificaciones en el protocolo fundamental en el que se basan estas aplicaciones.

Dado que tantas personas confían en la estabilidad de Ethereum, existe un umbral de coordinación muy alto para los cambios en el núcleo con el fin de garantizar la seguridad continua de la red y el amplio apoyo de la comunidad.

DASH

El futuro del proyecto se decide mediante un modelo de gobierno descentralizado. El proyecto cuenta con una vibrante comunidad de desarrolladores y usuarios conocidos como «Masternodes» que votan las sugerencias hechas por los contribuyentes para ayudar al crecimiento de Dash.

La Fundación Dash es una organización apoyada por la propia red Dash, con el apoyo de los equipos de desarrollo que aportan código a Dash como objetivo principal. De esta manera, pueden acceder a la financiación de la fundación mientras trabajan a tiempo completo en sus proyectos, asegurando un progreso continuo durante años y posiblemente décadas.

TEZOS

Tezos cuenta con un mecanismo de consenso formal que permite comprobar la seguridad y la exactitud del código.

El procedimiento para elegir y llevar a cabo las actualizaciones del blockchain de Tezos ocurre directamente en la cadena, dentro del código del protocolo subyacente. En pocas palabras, sin un director centralizado, el software de la blockchain procesa automáticamente cada propuesta de actualización y proceso de votación.

Además, hace uso del «proceso de horneado», un sistema de libro de contabilidad autocorregible que depende de los contratos inteligentes para mantener la integridad de la red. Los «Bakers» en este contexto suelen ser desarrolladores que pueden sugerir actualizaciones del protocolo. Los «bakers» registrados votan cuando el sistema ha recibido todas las sugerencias de mejora.

Una vez que emiten sus votos, en realidad están votando en nombre de un grupo mayor. No sólo eso, sino que el peso de sus votos es directamente proporcional al número de monedas que el panadero y su nodo puedan tener en ese momento.

Por otro lado, los no poseedores de monedas del panadero pueden mover sus monedas hacia el panadero que vote de acuerdo con su propia preferencia. De este modo, todos los poseedores de monedas XTZ participan en el desarrollo de la red.

DFINITY

El enfoque de criptogobierno más sofisticado se encuentra en Dfinity. Con el objetivo de resolver el problema de escalabilidad del «ordenador de Internet» de Ethereum, el proyecto está desarrollando una red descentralizada de computación en la nube, o plataforma blockchain. Se basa en el concepto de consenso proof-of-stake y emplea una red de blockchains, cada una de las cuales tiene su propio gobierno.

Un enfoque PoS sustancialmente optimizado que hace hincapié en la finalidad de las transacciones es el método de consenso Dfinity. Este mecanismo utiliza el sistema de firma BLS, un proceso de notarización y la técnica de retransmisión de umbrales para su funcionamiento. Como resultado, resuelve muchos de los problemas del consenso PoS.

Entre las presunciones realistas y la seguridad teórica demostrable, Dfinity ha equilibrado adecuadamente las compensaciones. El resultado de la combinación de todos ellos es un diseño de mecanismo de consenso novedoso e increíblemente distintivo.

Los usuarios pueden votar con sus tokens sobre las mejoras del sistema, incluidas las actualizaciones o las bifurcaciones duras, determinando así la forma en que Dfinity gastará sus recursos. Este mecanismo de gobierno en la cadena es utilizado también por otras criptomonedas, como Ethereum. En este procedimiento se utilizan sistemas de votación de muchos tipos.

Los usuarios de Liquid Democracy pueden asignar votos para determinados problemas o propuestas a otras personas. Sin embargo, las votaciones tradicionales en línea permiten a las personas votar sin tener mucho conocimiento de lo que están haciendo.

Conclusión

Existen varios proyectos de criptomonedas con estructuras de gobierno atractivas. Los tres tienen ventajas, pero a la hora de la verdad, creemos que Dfinity ofrece el enfoque más atractivo. Combina elementos de criptodivisas anteriores con una estrategia de vanguardia para mejorar la seguridad de los bloques de la red y las transacciones. Ninguna otra criptodivisa en este momento puede igualar cómo logra esto.