¡Un comerciante perdió $9500 en honorarios en Uniswap (UNI) por una sola transacción! TheCoinTribune

¡Un comerciante perdió $9500 en honorarios en Uniswap (UNI) por una sola transacción!

ETH

Las alegrías de la descentralización: cada espacio es responsable de sus carteras y debe asumir la responsabilidad de cualquier error de escritura en sí. Ningún banquero para ponerse al día con un errorEste comerciante habría confundido dos ejecuciones hipotecarias. El precio a pagar por este error «fácil»: $9,500 en éter (ETH).

23 ETH se ha ido en el combustible

Un comerciante habría pagado accidentalmente 23.5172 Eth por una transacción de $120 en el Uniswap (Reino). El 5 de noviembre de 2020, el usuario Reddit de ProudBitcoiner revela en una publicación que pagó el equivalente a $9,500. Esto como resultado de un error de escritura durante la ejecución de la transacción.

Habría confundido los bloques «Límite de combustible» y «Precio de gas» en la cartera MetamaskProudBitcoiner se había dado cuenta de que la cantidad ingresada por Metamask en el campo de entrada «Límite de gasoline» era incorrecto en una transacción anterior, que había fallado.

Por lo tanto, había decidido llevar a cabo la operación él mismo esta vez, excepto que inadvertidamente escribió 200.000 Gwei en el campo «Precio de gasoline», una cantidad que se suponía que insertaría en el campo «Límite de fuel».

En Uniswap al hacer un intercambio sin custodia por fichas ERC-20, las transacciones se ejecutan directamente desde el monedero del propietario. Este último también puede fijar manualmente el precio del gas que desea pagar por una transacción.

ETH

¡Ha habido peor !

El usuario Reddit Mcgillby sugirió que Metamask introduce un procedimiento que requiere que los usuarios confirmen una transacción cuando el precio del fuel introducido manualmente supera con creces el calculado por el monedero.

Metamask debe mostrar un mensaje de advertencia que indique que la cantidad incautada supera con creces el importe que se incluirá en el siguiente bloque. Como Metamask calcula automáticamente el precio del fuel, por lo que debería ser posible obtener confirmación adicional si esta cantidad es anormalmente alta.

En junio de 2020, dos misteriosas transacciones equivalentes a $130 Eth cada uno fue ejecutado por $2.6 millones en costos. Los analistas creen que podría ser un error que afecta el lavado de dinero, venganza contra un antiguo empleador o un simple error humano.

Los criptoactivos son productos de inversión no regulados altamente volátiles. Sin protección de inversores de la UE. Su capital está en riesgo.

¿Quién tira la piedra por tal error? ¿Metamask que debería haber advertido ProudBitcoiner de un error potencial? ¿En Uniswap quién debería compensar este tipo de errores? La descentralización da poder y responsabilidades a cada espacio. Por lo tanto, no debemos culpar a «otros» y el llanto también es inútil. Una lección de descentralización en 23 ETH pero, una lección de todos modos!

Otra publicación del autor: Explorar interesantes tokens Ethereum (ERC-20) en torno a la economía NFT