No todos los votantes están convencidos sobre el cripto, y en Illinois, el cabildeo de la industria de las criptomonedas no logró asegurar una victoria a pesar de invertir millones de dólares.

El martes, la vicegobernadora de Illinois, Juliana Stratton, ganó las elecciones primarias para un codiciado escaño en el Senado de EE.UU. en su estado. Se espera que salga victoriosa en las elecciones generales y reemplace al senador demócrata saliente Dick Durbin.

En las primarias, Stratton superó a otros dos candidatos: el representante Raja Krishnamoorthi, quien actualmente representa el octavo distrito congressional de Illinois, y la representante Robin Kelly, del segundo distrito.

El lobby cripto gastó millones en anuncios apoyando a Krishnamoorthi. Sin embargo, sus vínculos con la industria podrían haber sido más perjudiciales entre los votantes progresistas.


Los “crypto bros” aliados de MAGA financian a Krishnamoorthi

En los meses previos a las elecciones, Stratton se presentó con una plataforma progresista en oposición al presidente de EE.UU., Donald Trump. Según el Chicago Sun-Times, fue la única candidata en oponerse abiertamente a la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). También apoyó un salario mínimo más elevado en comparación con Krishnamoorthi o Kelly.

A medida que se acercaba la contienda, los comités de acción política (PACs), notablemente Fairshake y Protect Progress, empezaron a invertir millones de dólares en la campaña.

Sus motivaciones eran claras. Asegurar que la industria tenga otro senador favorable a las criptomonedas podría ser crucial mientras el Senado continúa trabajando en el CLARITY Act.

Krishnamoorthi fue un fuerte defensor del GENIUS Act, que proporcionaba regulaciones favorables para las stablecoins. También votó a favor de la CLARITY Act y del Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act. Esto le valió una calificación de “A” con Stand With Crypto, una organización de defensa de las criptomonedas que rastrea registros legislativos y actitudes.

La campaña de Stratton destacó particularmente los fondos provenientes de la criptoindustria en las semanas finales de la elección. El Chicago Sun-Times estimó que Fairshake gastó más de 8 millones de dólares.

En un video del 3 de marzo publicado en X, Stratton afirmó que Krishnamoorthi estaba «dependiendo de sus aliados alineados con Trump» para destruirla con millones de dólares en anuncios negativos. “Sus crypto bros respaldados por MAGA están invirtiendo 7 millones para intentar detenerme. Los habitantes de Illinois no se lo creen”, escribió.

La conexión entre las criptomonedas y Trump, así como con los republicanos en general, es comprensible. Marc Andreessen, uno de los fundadores y principales donantes de Fairshake, ha expresado anteriormente su apoyo a Trump y afirmó que votará por él en 2024. Trump y sus familiares también están involucrados en esquemas de inversión en criptomonedas.

Y el dinero no miente. Fairshake es técnicamente apartidista, pero ha gastado más en apoyar a candidatos republicanos. Según Open Secrets, aproximadamente el 62% de sus gastos apoyan a republicanos y se oponen a demócratas, mientras que el 37% respalda a demócratas y se opone a republicanos.

Esto no pareció sentar bien entre los votantes, ni con otros funcionarios que representan a Illinois. La senadora Tammy Duckworth afirmó que Krishnamoorthi podría estar «comprometido» por los intereses de la industria, una idea que el representante negó.

Una encuesta de 2025 encontró que los votantes de Illinois tenían en su mayoría opiniones favorables sobre las criptomonedas, pero muchos también apoyaron restricciones. Alrededor del 47% de los votantes demócratas respaldarían “políticas que restrinjan el crecimiento de las criptomonedas y la tecnología blockchain”.

En general, el 36% de los votantes de Illinois “estarían más inclinados a apoyar a funcionarios electos que apoyen restricciones sobre las criptomonedas y la tecnología blockchain”.

Algunos observadores de las elecciones señalaron que Stratton había recibido donaciones significativas del actual gobernador de Illinois, JB Pritzker. Sin embargo, un votante de Chicago le dijo a The Washington Post: “¿Cuántos multimillonarios están apoyando a Raja?” En cambio, el gobernador estaba “apoyando a su propia vicegobernadora. Eso no es un problema para mí. Él debería hacerlo”.

El lobby cripto se intensifica a medida que se acercan las elecciones intermedias

Las primarias de Illinois son solo una de las muchas contiendas en las que la industria de criptomonedas gastará dinero en publicidad y otros materiales de apoyo este año.

A finales de 2025, Fairshake tenía 190 millones de dólares en efectivo disponible, 131 millones de los cuales se recaudaron en la segunda mitad del año.

Tanto legisladores como activistas están preocupados por la influencia indebida que esto podría tener en los resultados de las elecciones intermedias. La senadora Elizabeth Warren, una conocida escéptica de la industria cripto, afirmó que las primarias de Illinois serían “el caso de prueba para determinar si pueden comprar el candidato que deseen para el Senado en Illinois y muchos de los asientos del Congreso”.

Saurav Ghosh, director del Campaign Legal Center, había mencionado anteriormente a Cointelegraph que “este tipo de compra de influencia socava en última instancia el proceso democrático al marginalizar a los estadounidenses comunes, asegurando que sus voces e intereses queden relegados a los deseos de desregulación de la industria cripto”.

Relacionado: Los PACs cripto aseguran enormes tesoros de guerra antes de las elecciones intermedias en EE.UU.

La creciente asociación entre las criptomonedas, MAGA y Trump podría resultar problemática para mantener los intereses de la industria en Washington. Trump tiene índices de aprobación negativos en todos menos en 8 de los 50 estados. Los republicanos también enfrentan una predominante desaprobación en las encuestas. Si las criptomonedas se convierten en un sinónimo de una agenda económica republicana, esto podría no ser favorable en las elecciones intermedias.

Los operativos políticos han señalado que, para que el lobby cripto mantenga su influencia, necesita permanecer bipartidista. El representante demócrata Sam Liccardo le dijo a Politico el año pasado: “No creo que nadie en esta ciudad recomendaría que una industria ponga todos sus esfuerzos en un solo partido”.

En el Congreso, aún hay un número significativo de demócratas que son pro-cripto o, al menos, no se oponen totalmente a la industria blockchain.

La presidenta de la Filecoin Foundation, Marta Belcher, dijo: “Muchos responsables políticos de ambos lados del espectro apoyan las criptomonedas. No creo que la cripto sea un tema partidista, al igual que ‘el internet’ no es un asunto partidista. No creo que, en 2025, ningún partido pueda ser ‘anti’ toda una tecnología si están pensando seriamente en el futuro de América”.

Revista: Preguntas importantes: ¿Puede Bitcoin salvarte del temido Efecto Cantillon?

Fuente: cointelegraph.com