Vancouver Cierra Propuesta de Reserva de Bitcoin Tras Revisión Legal

El personal de Vancouver ha recomendado cerrar una moción del consejo que exploraba si la ciudad podría volverse «amigable con Bitcoin», luego de determinar que sus reglas no permiten mantener criptomonedas como un activo de reserva municipal.

La recomendación se encuentra en un informe presentado al consejo que revisa las mociones pendientes de los miembros, donde el personal indicó haber “determinado de manera concluyente” que Bitcoin no es “un activo de inversión permitido”, recomendando cerrar la moción como parte de una re-priorización más amplia de recursos y esfuerzos del personal.

El personal citó la Carta de Vancouver, que rige cómo opera la ciudad y cómo se pueden invertir los fondos municipales, la cual no permite que la ciudad mantenga Bitcoin como un activo de reserva, limitando la capacidad de Vancouver para seguir con la propuesta.

El único opositor de la moción en el consejo, Pete Fry, declaró a los medios locales que asumía que la propuesta ya había sido archivada y se sorprendió de verla mencionada en el informe.

“Ya pensaba que estaba muerta”, dijo. “Probablemente fue un buen cierre mencionarla aquí, pero ni siquiera estoy seguro de que fuera del todo necesario.”

La recomendación se produce más de un año después de que el consejo de Vancouver inicialmente apoyara una moción del alcalde Ken Sim que instruía al personal a estudiar si la ciudad podría convertirse en “una ciudad amigable con Bitcoin.”

En ese momento, la propuesta solicitaba a los funcionarios que examinaran la posibilidad de aceptar impuestos y tarifas en criptomonedas, así como la posibilidad de convertir parte de las reservas financieras de la ciudad en Bitcoin.

Sin embargo, la propuesta se enfrentó a límites legales desde el principio.

El Ministerio de Asuntos Municipales de Columbia Británica dijo en ese momento que los municipios no pueden mantener reservas financieras en criptomonedas bajo las normas provinciales, añadiendo en un comunicado que la intención de la legislación “es que los fondos del gobierno local no estén expuestos a riesgos indebidos”.

“Las barreras legales y relacionadas con el tesoro ya se entendían desde el principio, por lo que la decisión de finalizar el proceso no resulta ser una verdadera sorpresa”, comentó Kevin Lee, director de negocios de la plataforma de intercambio de criptomonedas Gate, a Decrypt.

En el caso de Vancouver, las perspectivas iniciales “parecían reflejar más la visión personal pro-Bitcoin del alcalde Ken Sim que una iniciativa práctica de finanzas municipales”, añadió Lee.

En ese entonces, el alcalde Ken Sim defendió la propuesta, afirmando que Bitcoin había sido el activo de mejor rendimiento “en los últimos 16 años”, argumentando que al menos debería considerarse como parte de una cartera diversificada.

Decrypt ha contactado a la oficina del alcalde para solicitar un comentario.

Limitaciones y ventajas

El resultado también refleja las limitaciones en cómo operan financieramente los municipios.

“La demanda de Bitcoin no es la restricción, son los mandatos sobre el balance público”, declaró Dominick John, analista de la firma de investigación cuantitativa Zeus Research, a Decrypt.

Los tesoros municipales están “estructurados para la preservación del capital, lo que mantiene activos como Bitcoin fuera del conjunto de reservas”, añadió. “Hasta que la legislación, el tratamiento contable y los marcos de custodia evolucionen, ciudades como Vancouver seguirán limitadas al estudio.”

Cuando se le preguntó si esto podría sentar un precedente para otras ciudades, John dijo que es probable que se explore la misma idea en otros lugares, aunque la mayoría de las propuestas “morirán en la viabilidad.”

Esto podría suceder “solo si los líderes locales creen que hay un valor político, de marca o ideológico en ser vistos como pro-cripto o pro-innovación”, comentó Lee de Gate.

Ese valor, como en el caso de Vancouver, no está garantizado, señaló. “Una vez que la ventaja política es débil, la mayoría de estas iniciativas tienen probabilidades de estancarse en la etapa de viabilidad.”

Aún así, las criptomonedas se utilizan actualmente más como inversión que como método de pago, explicó Lee de Gate.

“Las opciones de pago gubernamentales generalmente siguen el comportamiento del sector privado en lugar de liderarlo”, señaló. “Si las criptomonedas se utilizan ampliamente para pagos cotidianos en el comercio minorista, el comercio electrónico y los servicios, aceptar criptomonedas para impuestos o tarifas municipales será la extensión natural.”