Senado de Kentucky Urge Eliminar Cláusula de Monederos de Criptomonedas

Una enmienda de última hora que requiere que los proveedores de billeteras de hardware ayuden a restablecer las credenciales de los usuarios, incluida en el amplio proyecto de ley sobre quioscos de criptomonedas de Kentucky, está enfrentando un creciente rechazo. Expertos han señalado que refleja un concepto erróneo fundamental sobre cómo funciona la infraestructura cripto.

La Sección 33 del Proyecto de Ley 380, añadida a última hora durante el debate en la Cámara, obligaría a los proveedores de billeteras de hardware a ofrecer a los clientes un mecanismo para restablecer «cualquier contraseña, PIN, frase semilla u otra información similar» necesaria para acceder a una billetera.

“BPI está enviando una carta al Senado de Kentucky informándoles sobre la peligrosidad de este lenguaje,” escribió el grupo en X.

Las billeteras de hardware son dispositivos físicos que almacenan las claves privadas de criptomonedas de forma offline, asegurando que solo el usuario, ni siquiera el fabricante, pueda acceder o recuperarlas.

«Esto probablemente indica más un malentendido que un intento deliberado de control”, dijo Joe Ciccolo, fundador y presidente de BitAML, a Decrypt.

“Los legisladores a menudo luchan con el concepto de auto-custodia,” señaló Ciccolo, añadiendo que “no existe una autoridad central capaz de restablecer credenciales de acceso,” a diferencia de los sistemas tradicionales donde la recuperación es estándar.

BPI describió la obligación como «tecnológicamente imposible para las billeteras no custodiadas», indicando que requerir una puerta trasera socava Bitcoin y su modelo de seguridad fundamental, impulsando a los usuarios hacia custodios centralizados más vulnerables a hackeos y fallos.

“Kentucky está a punto de prohibir la auto-custodia. Dile a tus amigos,” escribió Conner Brown, director general de BPI, en X.

«Exigir a los proveedores de billeteras de hardware que recuperen o restablezcan las credenciales obligaría efectivamente a rediseñar sus productos de manera que socavara la auto-custodia, o abandonar el mercado por completo,» afirmó Ciccolo.

“La mayoría de los proveedores de billeteras no custodiadas probablemente elegirían no operar en Kentucky en lugar de comprometer su modelo de seguridad esencial,” añadió, advirtiendo sobre “la reducción de opciones para los consumidores” y “protecciones de privacidad disminuidas.”

«Los mismos consumidores que la ley pretende proteger perderían acceso a una de las formas más seguras de almacenar activos digitales,» concluyó.

Sobre caminos más seguros hacia el futuro, Ciccolo mencionó que “los mecanismos de recuperación social o las configuraciones de múltiples firmas” podrían reducir riesgos “sin introducir control centralizado,” añadiendo que “la mejor protección es asegurar que los usuarios comprendan tanto los beneficios como las responsabilidades de la auto-custodia.”

También respaldó la acción de BPI, diciendo que “la educación es crítica” y que cuando las propuestas surgen de un “vacío de conocimiento”, la interacción directa con los legisladores es “el camino más efectivo”, señalando que “impacta directamente a los consumidores que valoran la autonomía y la seguridad financiera.”

El HB 380 se presentó en la Cámara el 14 de enero, fue aprobado favorablemente por el Comité de Banca y Seguros el 4 de marzo, y pasó por todo el recinto con 85 votos a 0 el 13 de marzo.

El proyecto de ley regula las operaciones de los quioscos de moneda virtual, establece requisitos de licencia y fija límites de transacciones, reglas de divulgación y reembolso, disposiciones que cuentan con un amplio apoyo político y se espera que agilicen el avance del proyecto en el Senado.

El proyecto de ley llegó al Senado el lunes y fue referido al Comité de Comités.

La decisión de Kentucky sigue una represión más amplia sobre los quioscos de criptomonedas, con Connecticut deteniendo a Bitcoin Depot por fallos de cumplimiento y Minnesota considerando una prohibición sobre los cajeros automáticos de criptomonedas.