Los fundadores admiten que la transparencia en blockchain es la única defensa.

Los mercados de predicción están siendo cada vez más considerados no como plataformas de juego, sino como vehículos para monetizar información. Sin embargo, los fundadores admitieron que la línea entre estas categorías puede difuminarse dependiendo de la intención de los usuarios durante el evento Consensus Hong Kong 2026.

Ding X, fundador de Predict.fun, argumentó que los mercados de predicción se asemejan más a la suscripción de seguros o al póker que a la ruleta. “Se trata más de intercambiar información y de tratar de cubrir riesgos, en lugar de jugar”, afirmó, diferenciando la previsión basada en habilidades de los juegos donde las probabilidades a largo plazo garantizan pérdidas.

Farokh Sarmad, cofundador de DASTAN, coincidió en que existe especulación, pero describió al sector como “una clase de activos de billones de dólares en proceso de formación”. A su juicio, los mercados de predicción simplemente “están financiarizando la información”, permitiendo que los participantes moneticen sus conocimientos, en lugar de dejar el valor únicamente en manos de empresas de medios o casas de apuestas.

Jared Dillinger, CEO de New Prontera Group y exatleta profesional, sostuvo que la clasificación depende en gran medida de cómo se construyan y utilicen las plataformas. “Todo depende de los ojos del espectador”, señaló, añadiendo que los mercados de predicción funcionan como “una clase de activos informáticos”, aunque algunos usuarios los enfoquen como apuestas.

El desafío más apremiante es el comercio con información privilegiada. Ejemplos notorios, desde listas de canciones filtradas en el entretenimiento hasta desarrollos geopolíticos, han resaltado el riesgo de la asimetría de información.

“La información privilegiada no está bien”, afirmó Sarmad, señalando que la transparencia de la blockchain puede hacer visibles las billeteras sospechosas. Aun así, Dillinger reconoció las limitaciones de la supervisión. “Siempre habrá algunas lagunas que la gente encontrará.”

A medida que aumentan los volúmenes de intercambio y los reguladores prestan atención, los fundadores coincidieron en que herramientas de vigilancia, normas de divulgación más claras y una gobernanza más sólida en las plataformas determinarán si los mercados de predicción maduran hasta convertirse en una categoría financiera reconocida, o si continúan siendo percibidos como apuestas especulativas.