Las empresas de tesorería de Ether podrían verse en la necesidad de utilizar estrategias de liquid staking y otros métodos de rendimiento activo si desean ofrecer a los inversores algo más allá de las recompensas por staking que ya están disponibles a través de productos de Ether cotizados, comentó Kean Gilbert, jefe de relaciones institucionales en Lido, a Cointelegraph durante ETHCC 2026.
El liquid staking permite a los titulares de Ether (ETH) realizar staking de sus tokens mientras reciben un token transferible que aún puede ser utilizado en otras aplicaciones dentro de las finanzas descentralizadas (DeFi).
Gilbert mencionó que estrategias como usar ETH como garantía y solicitar préstamos contra él podrían ayudar a las empresas de tesorería a generar rendimientos más altos que los productos de staking pasivo.
Los productos de ETH en EE. UU. incluyen el REX-Osprey ETH + Staking ETF, lanzado en septiembre de 2025, el ETF de Staking de Ethereum de Grayscale y el ETF Mini de Staking de Ethereum, así como el ETF de iShares Staked Ethereum de BlackRock, introducido el 12 de marzo.
Los informes de los emisores muestran diferentes economías de staking entre los productos de Ether, lo que complica las comparaciones directas de rendimiento. La página de Grayscale ETHE mostró recompensas netas de staking del 2.26% al 6 de abril, mientras que la página de ETH de Grayscale reportó un 2.56% al 2 de abril. El staking nativo de ETH estaba ofreciendo alrededor del 2.72% anual, según Staking Rewards.
Relacionado: Pérdida en papel de Bitmine se acerca a $8,8 mil millones mientras la caída de Ether pone a prueba la tesis cíclica
Aún así, Jimmy Xue, cofundador y director de operaciones de Axis, una plataforma de rendimiento cuantitativo, señaló que las empresas de tesorería de Ether no necesitan necesariamente superar a los productos de ETH staking en términos de rendimiento principal, ya que son vehículos de inversión diferentes.
“Un ETF de ETH en staking es un vehículo pasivo. Un DAT que cotiza a una prima mNAV significativa promete algo que un ETF pasivo no puede entregar: una implementación activa y dinámica del inventario inmediato a medida que surgen oportunidades.”
“La prima mNAV que los inversores pagan refleja la confianza en la capacidad de la gestión para poner a trabajar esa tesorería”, añadió Xue, destacando que el trading de basis es una fuente importante de rendimiento para las empresas de tesorería.
Las declaraciones públicas muestran la adopción del liquid staking
Las divulgaciones públicas indican que varias empresas de tesorería de Ether están utilizando estrategias relacionadas con el staking o el liquid staking, aunque el nivel de detalle varía según la compañía.
Sharplink Gaming, el segundo mayor titular corporativo de Ether, ha generado 14,516 ETH (alrededor de $30.8 millones) en recompensas por staking hasta marzo. De estas recompensas, un 33% provino del liquid staking y un 66% del staking nativo, según una presentación del 1 de marzo ante la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU.
Sharplink reportó una pérdida neta de $734 millones para 2025, impulsada en gran medida por la drástica caída del mercado cripto durante la segunda mitad del año.
BTCS Inc., la décima empresa más grande de tesorería de Ether en términos de retornos, también ha realizado staking de parte de sus tenencias de Ether a través del protocolo de liquid staking Rocket Pool. De sus 29,122 ETH totales, la compañía ha liquid staked 4,160 ETH ($8.8 millones) a través de nodos de Rocket Pool, según una presentación a la SEC de julio de 2025.
Cointelegraph ha contactado a BitMine, SharpLink y The Ether Machine para comentar sobre el papel del liquid staking en sus estrategias.
Revista: Ejecutivo de Sharplink sorprendido por el nivel de holdings de BTC y ETH ETF — Joseph Chalom
Cointelegraph se compromete a un periodismo independiente y transparente. Este artículo se produce de acuerdo con la Política Editorial de Cointelegraph y tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Se anima a los lectores a verificar la información de forma independiente. Lea nuestra Política Editorial https://cointelegraph.com/editorial-policy
Fuente: cointelegraph.com