La reciente guía de la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) que establece una taxonomía para los activos digitales representa, según Alex Thorn, responsable de investigación de la firma de inversiones Galaxy, el «último clavo en el ataúd» de la política de la SEC bajo la presidencia de Gary Gensler.
La guía de la SEC, publicada el martes, estipula una taxonomía para los activos digitales, dividiéndolos en cinco categorías: materias primas digitales, coleccionables digitales como tokens no fungibles (NFTs), herramientas digitales, stablecoins y valores tokenizados.
Según el antiguo marco de políticas de la SEC, las regulaciones sobre qué criptomonedas cumplían con los criterios legales de «contratos de inversión» eran normas legislativas, a diferencia de la nueva guía de 2026, que fue presentada como una norma interpretativa, explicó Thorn. Esto es relevante porque:
“La diferencia es muy importante bajo la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). Una norma legislativa o sustantiva pasa por un proceso de notificación y comentarios, tiene fuerza y efecto de ley y vincula tanto a la agencia como a las partes reguladas.”
“Una norma interpretativa está exenta de los requisitos de notificación y comentarios, no tiene fuerza de ley y simplemente explica cómo la agencia entiende las disposiciones legales existentes,” añadió.
La norma interpretativa no vincula legalmente a los tribunales para hacer cumplir las políticas, lo que otorga a la SEC y a la industria cripto flexibilidad para adaptarse a futuros cambios regulatorios, agregó.
Este nuevo enfoque regulatorio proporciona a la industria de criptomonedas la claridad tan requerida durante los próximos 30 meses, según Thorn; sin embargo, hizo hincapié en que el proyecto de ley CLARITY sobre la estructura del mercado cripto debe ser codificado en ley para consolidar las reglas durante las próximas décadas.
Relacionado: La interpretación de la SEC sobre las leyes cripto ‘es solo un comienzo, no un final’, afirma Atkins
El proyecto de ley CLARITY se estanca, pero surgen rumores de un acuerdo tentativo entre la Casa Blanca y los legisladores
El proyecto de ley CLARITY se estancó en enero de 2025, después de que la plataforma de intercambio de criptomonedas Coinbase y otros actores de la industria expresaran preocupaciones acerca de la prohibición de rendimiento en stablecoins y la falta de protecciones para desarrolladores de software de código abierto.
Las empresas de criptomonedas y líderes de pensamiento del sector también mencionaron que las disposiciones que afectarían drásticamente al sector de finanzas descentralizadas (DeFi) al imponer requisitos de informes y controles de conocimiento del cliente (KYC) en DeFi fueron una causa principal de controversia.
El viernes, Politico publicó un informe sobre un acuerdo tentativo entre la Casa Blanca y legisladores para avanzar con el proyecto de ley CLARITY.
Los detalles específicos de este acuerdo potencial aún no se han revelado, aunque la senadora Angela Alsoboorks indicó que el acuerdo tentativo incluye una prohibición de rendimiento de stablecoins provenientes de «saldos pasivos».
Revista: ¿Cómo cambiaron las leyes de criptomonedas en 2025 — y cómo cambiarán en 2026?
Cointelegraph se compromete a un periodismo independiente y transparente. Este artículo de noticias se produce de acuerdo con la Política Editorial de Cointelegraph y tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Se alienta a los lectores a verificar la información de manera independiente. Lea nuestra Política Editorial aquí.
Fuente: cointelegraph.com