Perder una elección no es habitual para el comité político de la industria cripto, Fairshake, que ha mantenido un récord dominante en las últimas dos elecciones congresionales. Sin embargo, las primarias de Illinois de esta semana marcaron su mayor revés hasta la fecha, que probablemente resulte en la inclusión de un nuevo senador que, curiosamente, es alguien a quien el PAC intentó derrotar invirtiendo más de 10 millones de dólares.
La vicegobernadora de Illinois, Juliana Stratton, ganó su primaria demócrata, y el sesgo demócrata de su estado sugiere que es muy probable que asuma el cargo de senadora tras las elecciones generales de noviembre. Uno de los afiliados de Fairshake destinó millones de dólares a publicidad en oposición en esa contienda y a apoyar a dos de sus contrincantes, lo que representó más del 5% de los fondos disponibles que había dicho tener para las competiciones congresionales de este año.
No solo esos recursos no lograron el objetivo que el grupo perseguía, sino que Stratton podría convertirse en una de las 100 miembros del Senado, donde un solo legislador puede tener una influencia considerable, y será plenamente consciente de los esfuerzos de la industria para oponerse a ella. El grupo de defensa cripto Stand With Crypto, que evalúa a políticos y candidatos, calificó a Stratton con una «F» en temas relacionados con activos digitales, a pesar de que no cuenta con un historial significativo en políticas criptográficas aparte del régimen regulatorio opuesto por la industria que su jefe firmó el año pasado.
Geoff Vetter, portavoz de Fairshake, expresó en un comunicado: «Si apoyas políticas pro-cripto, nos presentaremos de manera contundente. Si te opones a la cripto y a la innovación estadounidense, también nos harás ver. Ese mensaje está muy claro tanto a nivel estatal como federal.»
La industria tuvo resultados mixtos en Illinois, apoyando a tres candidatos pro-cripto que ganaron sus primarias, y a uno más que no lo logró. Una fuente familiarizada con las estrategias del PAC señaló que consideraba la derrota como un acontecimiento aislado y que era poco probable que otros candidatos a los que se oponen en el futuro dispusieran de recursos de campaña similares.
De cara a las elecciones de 2024, Fairshake —principalmente respaldado por Coinbase, a16z y Ripple— ha fijado su mirada en múltiples carreras senatoriales, invirtiendo más de 10 millones de dólares para intentar influir en los resultados. En su mayor desembolso del ciclo anterior, destinó la asombrosa suma de 40 millones de dólares para oponerse al exsenador Sherrod Brown, el demócrata de Ohio que, como ex presidente del Comité Bancario del Senado, se interponía en el camino de la legislación cripto. (Brown está intentando un regreso este año, aunque Fairshake aún no ha anunciado su plan para enfrentar el reto que supone el senador Jon Husted.)
La Shawn Ford, quien ganó su primaria para el séptimo distrito congresional de Illinois y podría unirse a la Cámara de Representantes el próximo año, también fue otro de los objetivos de Fairshake en una contienda en la que el PAC gastó casi 2.5 millones de dólares. Él acusó al PAC de difundir acusaciones engañosas y difamatorias en sus anuncios. A pesar de que él podría representar a un futuro rival político para el sector, Fairshake celebró las victorias de Donna Miller, Melissa Bean y de la actual representante Nikki Budzinski en otras contiendas en el estado.
En 2024, Fairshake y sus afiliados apoyaron a 53 candidatos que terminaron en el Congreso, perdiendo solo en cinco contiendas, aunque muchos de los candidatos favorecidos eran claros favoritos. Este super PAC fue ampliamente visto como un modelo para la estrategia de financiamiento de campañas dentro de la industria, donde más de 100 millones de dólares dedicados a contiendas congresionales (a menudo primarias en distritos donde un partido tiene una posición dominante) pueden influir en los resultados de decenas de asientos. Fairshake decidió no diseñar sus anuncios políticos para referirse a su principal objetivo de fomentar la cripto, sino que en su lugar optó por enfocarse en las vulnerabilidades políticas más notables que observaba en sus oponentes o los puntos positivos que notaba en sus aliados.
Fairshake ha sido muy transparente sobre el fondo de 193 millones de dólares con el que comenzó la temporada electoral. Los recursos no solo son una herramienta electoral. Los cabilderos y expertos en cripto han reconocido que también sirve como advertencia para los legisladores en funciones que están considerando la legislación sobre criptomonedas que actualmente está avanzando en el Congreso. Los miembros son conscientes de que sus decisiones con respecto a los proyectos de ley sobre cripto podrían acarrear millones de dólares en apoyo u oposición en sus campañas, una cifra que a menudo supera con creces la cantidad que las campañas congresionales pueden recaudar de donantes directos.
Fairshake no espera ganar todo, pero sí espera prevalecer en la mayoría de las elecciones en las que se involucre, y subrayará que oponerse a la innovación cripto será costoso para los políticos.
Algunos candidatos a los que Fairshake se opuso en el pasado terminaron apoyando iniciativas cripto, pero Stratton criticó a los «cripto-defensores respaldados por MAGA» que se opusieron a ella. Sus intenciones en el Senado respecto a la cripto, si logra llegar, aún están por verse.
Fuente: www.coindesk.com