El presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Mike Selig, manifestó a CoinDesk que la agencia persistirá en la defensa de su «autoridad regulatoria exclusiva» para supervisar los mercados de predicción ante los tribunales. Selig afirmó: «No importa si se trata de deportes, política o cualquier otro asunto, si es un producto ofrecido válidamente dentro de un intercambio regulado por la CFTC, entonces nosotros lo regulamos.»

Estás leyendo State of Crypto, un boletín de CoinDesk que examina la intersección entre criptomonedas y gobierno. Haz clic aquí para suscribirte a futuras ediciones.

NASHVILLE, Tennessee — La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos está defendiendo su territorio al demandar a estados sobre mercados de predicción, explicó el líder del regulador a CoinDesk.

El presidente de la CFTC, Mike Selig, habló desde el Digital Assets and Emerging Tech Policy Summit, organizado por la Universidad de Vanderbilt y la Blockchain Association, y afirmó que las demandas de la agencia contra Arizona, Illinois y Connecticut dejan «muy claro que la CFTC tiene autoridad regulatoria exclusiva cuando se trata de los mercados de derivados de productos básicos.»

Selig, quien será ponente en la próxima conferencia Consensus Miami de CoinDesk, destacó que la decisión del Tercer Circuito del lunes, que establece que la CFTC debe supervisar los mercados de predicción, refuerza la postura de su agencia.

Bajo el liderazgo de Selig, la CFTC ha iniciado un esfuerzo judicial significativo para argumentar que los mercados de predicción están ofreciendo productos derivados bajo la Ley de Comercio de Productos Básicos, en lugar de servicios de juego regulados por los estados.

«Nuestra postura es que el estatuto es muy claro: cuando ofreces un swap en un mercado de contrato designado regulado a nivel federal, esa transacción, esos intercambios, están sujetos a regulación federal», afirmó. «No importa si se trata de deportes, política o cualquier otra cosa; si es un producto válidamente ofrecido dentro de un intercambio regulado por la CFTC, entonces lo regulamos, y los estados no tienen la capacidad de anular la supervisión federal y sustituirla por leyes de juego donde aplican las leyes de derivados.»

Al ser cuestionado sobre por qué la CFTC no había demandado a Nevada o Massachusetts —dos estados que han obtenido con éxito órdenes judiciales preliminares contra proveedores de mercados de predicción—, Selig respondía que «no diría que, solo porque estos son los primeros estados, serán los últimos.»

Indicó que la CFTC presentó un amicus brief en un caso consolidado ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, que se escuchará la próxima semana. Este circuito incluye a Nevada.

Swaps según Dodd-Frank

Bajo la Ley Dodd-Frank, la CFTC puede regular swaps y bloquear ciertos tipos basándose en si son de interés público. Estas categorías incluyen guerra, terrorismo, asesinato, juegos, cualquier actividad ilegal o «otra actividad similar».

Selig explicó que el principal asunto radica en que, según la ley, la CFTC decide si un producto es contrario al interés público. Las demandas en las que está involucrada la agencia se centran en ese aspecto, independientemente de los eventos subyacentes a los contratos.

«Incluso si esas categorías de subyacentes, como guerra, terrorismo, asesinato, juegos, etc., requieren un análisis de interés público, eso no significa que no esté dentro de nuestra autoridad regulatoria exclusiva», afirmó. «Y eso es de lo que se tratan los casos, y por lo que estamos luchando.»

Actualmente, la CFTC está pasando por el proceso formal de elaboración de reglas para aclarar su supervisión sobre los mercados de predicción.

«Estamos abiertos a sugerencias sobre cómo debería lucir ese proceso y cómo evaluarlo», comentó. «Ciertamente estamos considerando esa disposición de la Ley Dodd-Frank.»

Guía interpretativa

Fuera de los mercados de predicción, Selig mencionó que la CFTC revisará cualquier comentario sobre la interpretación final que publicó el mes pasado junto con la Comisión de Valores y Bolsa (SEC).

«En la medida en que recibamos retroalimentación sobre ciertos aspectos que podríamos cambiar o necesitar reconsiderar, sin duda lo haremos», aseguró.

Más importante aún, señaló que la creación de una taxonomía significa que si alguna empresa desea auto-certificar un producto de futuros vinculado a un activo digital, tanto la CFTC como la SEC pueden simplemente consultar su guía para asegurarse de que el token no sea un valor.

«En la medida en que tengas un valor tokenizado, no estaremos en conflicto sobre si la CFTC lo reivindica como un producto básico o la SEC lo define como un valor diferente», explicó. «Tenemos líneas claras trazadas en el estatuto.»

La guía tuvo la intención de ser integral, para que tanto las empresas como las agencias tuvieran ejemplos claros, agregó.

«Deberíamos estar muy alineados entre agencias», resaltó.

Lunes

  • 13:00 UTC (9:00 a.m. ET) El presidente de la SEC, Paul Atkins, hablará en la conferencia del FMI-IOSCO sobre nuevas tecnologías.

Jueves

  • 14:00 UTC (10:00 a.m. ET) El Comité de Agricultura de la Cámara llevará a cabo una audiencia con el presidente de la CFTC, Mike Selig. No hay muchos detalles sobre el tema de la audiencia, solo se menciona que es «con el propósito de recibir testimonios».
  • 16:00 UTC (9:00 a.m. PT) Un panel del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito escuchará argumentos en un conjunto consolidado de casos sobre mercados de predicción y reguladores estatales. La CFTC presentó un amicus brief en este caso y también hablará durante los argumentos.

Si tienes pensamientos o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana, o cualquier otro comentario que desees compartir, siéntete libre de enviarme un correo a nik@coindesk.com o encontrarme en Bluesky @nikhileshde.bsky.social.

También puedes unirte a la conversación en grupo en Telegram.

¡Hasta la próxima semana!

Fuente: www.coindesk.com