Resumen
- Todd Blanche fue ascendido para dirigir el Departamento de Justicia esta semana tras el despido de la Fiscal General Pam Bondi.
- Como fiscal general adjunto, Blanche impulsó reformas favorables a las criptomonedas, incluyendo el cierre de la unidad dedicada a criptomonedas en el DOJ.
- Sin embargo, también ha supervisado la continuada persecución de desarrolladores de software de criptomonedas.
El jueves, el presidente Donald Trump despidió a su fiscal general, Pam Bondi, y promovió a su adjunto, Todd Blanche, para dirigir el Departamento de Justicia. Trump sugirió que la promoción sería temporal, pero informes sugieren que el presidente está a la espera de observar el desempeño de Blanche en su nuevo papel.
El ascenso de Blanche tiene muchas implicaciones, incluida su postura hacia las criptomonedas. El exfiscal federal promovió una serie de reformas proindustria en el Departamento de Justicia el año pasado y también es un inversor en criptomonedas.
Sin embargo, bajo su liderazgo y el de Bondi, los fiscales estadounidenses han continuado persiguiendo agresivamente casos contra desarrolladores de software de criptomonedas, lo que ha generado preocupación entre los defensores de la privacidad y la descentralización.
Cuando Blanche ingresó al gobierno federal el año pasado, declaró tener una significativa cantidad de activos en criptomonedas. El fiscal general interino informó poseer entre $100,000 y $250,000 en Bitcoin, así como entre $50,000 y $100,000 en Ethereum. También reportó posesiones menores de numerosas altcoins, incluyendo Solana, Cardano, Ethereum Classic, Polygon y Polkadot, todos mantenidos a través de una cuenta en Coinbase.
Blanche indicó en una posterior declaración ética que transfirió esos activos criptográficos a sus hijos adultos y a un nieto.
Dentro de pocas semanas de convertirse en el segundo funcionario más alto del Departamento de Justicia, Blanche disolvió el equipo de cumplimiento dedicado a criptomonedas. También ordenó a los fiscales federales que se alejaran de los intercambios de criptomonedas y servicios de mezcla de criptomonedas utilizados por actores criminales y estados enemigos como Corea del Norte e Irán.
“La administración anterior utilizó el Departamento de Justicia para perseguir una estrategia imprudente de regulación mediante la persecución, lo cual fue mal concebido y ejecutado”, afirmó Blanche en ese momento.
En sintonía con esa postura, un alto funcionario del DOJ declaró a un grupo de líderes de política cripto meses después que la administración de Trump dejaría de acusar a desarrolladores de software de criptomonedas con un crimen específico relacionado con operar un transmisor de dinero no autorizado.
Sin embargo, el alivio que expresaron los líderes cripto ante ese compromiso fue efímero. El otoño pasado, el DOJ de Trump envió a prisión a dos desarrolladores de software de privacidad de Bitcoin por operar un transmisor de dinero ilegal.
Cuando el DOJ de Trump llevó a juicio a otro desarrollador de Ethereum por crear software similar el año pasado, un jurado de Manhattan condenó al hombre, Roman Storm, por operar un transmisor de dinero ilegal, pero se estancó en otros dos cargos. El mes pasado, bajo el liderazgo de Blanche y Bondi, los fiscales federales se movieron para reintentar a Storm por esos dos cargos.
Peter Van Valkenburgh, director ejecutivo del centro de pensamiento sobre política cripto Coin Center, declaró recientemente a Decrypt que la combinación aparentemente inconsistente de declaraciones pro-cripto y la continua persecución de desarrolladores de criptomonedas por parte del DOJ de Trump ha dejado a la industria en “un estado muy malo”.
Aún queda por ver si las políticas del DOJ en materia de criptomonedas cambiarán con el ascenso de Blanche en la jerarquía del departamento. Sin embargo, esas políticas pueden no haber estado ligadas únicamente a la ahora expulsada Bondi. En diciembre, en respuesta a una pregunta de Decrypt, el presidente Trump dijo que “consideraría” indultos para los desarrolladores de software de criptomonedas condenados por su Departamento de Justicia, aunque no se han materializado tales indultos desde entonces.
Fuente: decrypt.co