Creador de OpenClaw Recibe Grandes Ofertas—¿Seguirá siendo de Código Abierto?

Peter Steinberger ha desarrollado un importante agente de IA de código abierto en un tiempo récord. Ahora Meta y OpenAI están interesados en adquirirlo, según lo que reveló la semana pasada, mientras que estafadores de criptomonedas convertían su rebranding en una pesadilla de 24 horas que casi lo lleva a abandonar el proyecto.

OpenClaw (anteriormente Clawdbot)— el asistente de IA autoadaptable que desató el caos viral de MoltBook y un ecosistema de agentes autónomos que realizan tareas cada vez más extraordinarias en internet, alcanzó 180,000 estrellas en GitHub en un tiempo récord.

El desarrollador austriaco que lo “codificó con buenas vibras” está ahora sopesando opciones entre adquisiciones corporativas de miles de millones y la permanencia del ethos de código abierto que catapultó su éxito.

«Mis condiciones son que el proyecto permanezca de código abierto», afirmó Steinberger en una entrevista de tres horas para el podcast de Lex Fridman. «Quizás será un modelo como Chrome y Chromium. Creo que esto es demasiado importante como para entregárselo a una empresa y que lo hagan suyo».

Tanto Mark Zuckerberg como Sam Altman han hecho ofertas concretas, comentó Steinberger. Zuckerberg se comunicó a través de WhatsApp, y pasaron 10 minutos discutiendo sobre si Claude Opus o GPT Codex era mejor. La propuesta de Altman venía acompañada de algo más tangible: una promesa de potencia computacional vinculada al acuerdo de Cerebras que podría acelerar drásticamente el rendimiento de los agentes.

Actualmente, el proyecto está perdiendo entre 10,000 y 20,000 dólares al mes, destacó. Steinberger destina todo el dinero de patrocinio a dependencias en vez de beneficiarse económicamente. «En este momento, estoy perdiendo dinero con esto», declaró con naturalidad, como alguien que vendió su empresa anterior, PSPDFKit, y que realmente no se preocupa por el dinero.

Lo que le importa es la saga del cambio de nombre que estuvo a punto de acabar con todo. Cuando Anthropic envió una queja de marca registrada sobre “Clawdbot” al considerarlo muy similar a “Claude”, Steinberger decidió renombrarlo a MoltBot.

En ese momento, los estafadores de criptomonedas atacaron. En el lapso de cinco segundos, mientras cambiaba el nombre en dos ventanas del navegador, los bots se apoderaron de sus cuentas. Distribuyeron malware desde su GitHub y secuestraron sus paquetes en NPM. Sus menciones en Twitter se convirtieron en un spam inusable.

«Estuve a punto de llorar», admitió Steinberger. «Todo está arruinado».

Casi eliminó el proyecto por completo. El segundo rebranding a OpenClaw requirió un secreto de nivel Manhattan, nombres de distracción y coordinación de cambios de cuenta en múltiples plataformas simultáneamente para evitar otro festín de los estafadores de criptomonedas. Los ataques fueron tan sofisticados que Steinberger los calificó como «la peor forma de acoso en línea que he experimentado».

Steinberger también es un entusiasta de lo que Andrej Karpathy denomina «ingeniería agente» —una negativa al término «vibe coding», que considera un insulto.

«Yo hago ingeniería agente, y luego tal vez después de las 3:00 am, cambio a vibe coding, y al día siguiente me arrepiento», explicó. Ejecuta de cuatro a diez agentes simultáneamente, acumuló 6,600 commits solo en enero y creó la mayor parte de la base de código hablando con la IA en lugar de escribir. «Estas manos son demasiado valiosas para escribir ahora”, comentó.

Steinberger predice que los agentes al estilo OpenClaw eliminarán el 80% de las aplicaciones.

«Cada aplicación es solo una API muy lenta ahora, quieran o no», le dijo a Fridman.

¿Por qué pagar por MyFitnessPal cuando tu asistente ya conoce tu ubicación, patrones de sueño y niveles de estrés? ¿Por qué abrir Uber Eats cuando tu asistente puede pedir comida, programar reuniones y gestionar tu calendario de forma proactiva?

El programa de Steinberger ha abierto las puertas a gigantes del mundo tecnológico. Le comentó a Fridman que también ha tenido conversaciones con el CEO de Microsoft, Satya Nadella. El desarrollador ahora considera iniciar su propia empresa con apoyo de capital de riesgo, pero teme que eso lo distraiga de la construcción. Ha pensado en continuar perdiendo dinero e ignorar las ofertas.

«No puedo equivocarme», afirmó.