En los últimos meses, varias empresas importantes han provocado una reacción violenta al anunciar sus planes para explorar Web3. En la mayoría de los casos, los críticos se quejan del supuesto impacto ambiental de la minería de Bitcoin, las NFT y otras criptomonedas.
Empresas bajo fuego por los planes Web3
A medida que el concepto de una Internet descentralizada basada en blockchain (un reino al que los entusiastas de las criptomonedas se refieren como “Web3”) se vuelve más común, muchas de las llamadas empresas “Web2” que tuvieron éxito durante la segunda fase de Internet, han comenzado a explorar formas de unirse al carro de criptomonedas. Sin embargo, durante el último año, varias firmas notables de Web2 se han enfrentado a críticas de los usuarios por hacer esfuerzos para adoptar la tecnología. En algunos casos, simplemente hablar de blockchain ha sido suficiente para incitar críticas feroces.
Los críticos de criptomonedas más ruidosos de la actualidad expresan con frecuencia su desaprobación por el impacto ambiental del sector. El problema central se relaciona con la minería de prueba de trabajo, un sistema de validación de transacciones utilizado por blockchain como Bitcoin y Ethereum. La prueba de trabajo se basa en enormes recursos computacionales; el Centro de Cambridge para Finanzas Alternativas estima que la red Bitcoin usa más electricidad que países como Noruega y Ucrania. Si bien la minería de Bitcoin también se está moviendo hacia el uso de energía renovable, el problema ambiental ha causado protestas y se ha convertido en una barrera importante para la adopción. Varias empresas que buscan adoptar la tecnología se han visto forzadas por el tema.
No es solo el tema ambiental lo que ha provocado debate. Algunos detractores de Web3 comparan el espacio con un esquema Ponzi, criticando la naturaleza volátil, y a menudo altamente especulativa, de la clase de activos emergentes. En esta función, revisamos algunos de los incidentes más notables que involucran a grandes empresas que anuncian movimientos hacia la criptografía, solamente para provocar un intenso retroceso por parte de los usuarios.
Discord
Discord es el servicio de chat de juegos más popular del mundo con más de 150 millones de usuarios activos mensuales. En noviembre, enfrentó controversia cuando el fundador y director ejecutivo de la empresa, Jason Citron, publicó una captura de pantalla que insinuaba que la empresa planeaba integrar Ethereum. Este movimiento permitiría a los usuarios realizar transacciones criptográficas y NFT directamente a través de la plataforma.
Muchos de los miembros de la comunidad de Discord no estaban contentos con la actualización de Citron y recurrieron a Twitter y Reddit para criticar la medida. Los críticos citaron repetidamente afirmaciones sobre el uso de electricidad de Ethereum y se refirieron a los NFT como un esquema Ponzi ilícito. En la página de soporte de Discord, los usuarios enojados publicaron comentarios que amenazaban con cancelar sus planes de membresía paga si Discord seguía adelante con algún plan. Unos días después, Citron capituló ante la reacción violenta y declaró que la empresa suspendería sus planes criptográficos. Eso no fue suficiente para convencer a los críticos, quienes continuaron presentando quejas relacionadas con las NFT.
Ubisoft
En diciembre, el editor de juegos francés Ubisoft se enfrentó a las consecuencias de los fanáticos y empleados después de anunciar un producto basado en blockchain llamado Quartz que permite a los jugadores ganar NFT conocidos como “Digits”.
“Diablos, no, toma esta mierda, tírala a la basura y nunca vuelvas a pensar en una idea tan estúpida”, respondió un streamer bajo el seudónimo de BikiniBodhi al tuit de Ubisoft del 7 de diciembre que anunciaba el nuevo producto. Miles de personas más se unieron a BikiniBodhi para criticar la decisión de Ubisoft de adoptar NFT para juegos. Además, un sindicato francés condenó públicamente los planes, describiendo blockchain como “tecnología inútil, costosa y ecológicamente mortificante”.
Ubisoft siguió adelante con el despliegue de Quartz de todos modos, explicando que sus actividades serían energéticamente eficientes. Ubisoft ha optado por emitir NFT en Tezos, una cadena de bloques de prueba de participación con una huella de carbono mucho menor en comparación con Bitcoin y Ethereum.
Mozilla
La Fundación Mozilla, una organización sin fines de lucro que ejecuta el popular navegador web Firefox, se enojó cuando anunció que comenzaría a aceptar donaciones en criptomonedas en asociación con BitPay. La publicación generó fuertes críticas del miembro fundador del equipo de Mozilla, Jamie Zawinski, quien dejó la compañía en 1999. En una respuesta despectiva al tuit de donación de criptomonedas de Mozilla, Zawinski dijo que el proyecto “debería avergonzarse fulminantemente de esta decisión de asociarse con Ponzi que incinera el planeta”. Estafadores
La reacción violenta contra Mozilla creció cuando cientos de comentaristas de las redes sociales criticaron la iniciativa de Mozilla de aceptar donaciones de criptomonedas, alegando que la empresa estaba contribuyendo a la crisis climática. Se quejaron de que adoptar las criptomonedas era inconsistente con sus compromisos climáticos y le pidieron al equipo que cancelara sus planes. Bajo la presión, Mozilla pareció dar marcha atrás y publicó una respuesta que decía que estaba “revisando si y cómo nuestra política actual sobre donaciones de criptomonedas encaja con [sus] objetivos climáticos”. Se ha hecho una pausa en las donaciones criptográficas.
Kickstarter
La popular plataforma de financiación colectiva Kickstarter enfureció a muchos de sus usuarios cuando anunció que se basaría en Celo, una cadena de bloques de capa 1 centrada en dispositivos móviles. Comunidad por elegir construir sobre Celo, una cadena de bloques pública centrada en dispositivos móviles. El equipo de Kickstarter dijo que quería construir un modelo de financiación descentralizado en Celo.
El equipo dijo que un protocolo de cadena de bloques eliminaría la necesidad de depender de intermediarios a medida que las personas recaudan fondos. Los usuarios respondieron afirmando que la actualización estaba dañando el medio ambiente. En respuesta, Kickstarter volvió a sus planes. “No haremos cambios en Kickstarter sin ti”, decía un anuncio.
El futuro de las empresas que adoptan Web3
Web3 imagina un gran cambio de las aplicaciones web centralizadas a modelos más confiables y sin permisos. Al emplear incentivos impulsados por tokens, las aplicaciones Web3 pueden descentralizar sus sistemas y crear protocolos de código abierto accesibles para todos. Sin embargo, muchos usuarios de Web2 siguen sin estar convencidos de los beneficios de Web3 y advierten sobre el impacto ambiental de la tecnología blockchain.
Si bien las preocupaciones ambientales en torno a las cadenas de bloques de prueba de trabajo son válidas, los críticos a menudo no reconocen que las blockchains de prueba de participación son mucho más eficientes energéticamente. Ethereum es actualmente la blockchain más utilizada y el hogar del espacio NFT, pero aún utiliza un mecanismo de consenso de prueba de trabajo. La red pronto se fusionará con la prueba de participación, que se estima que hará que sea un 99,9 % más eficiente desde el punto de vista energético. Queda por ver cómo los criptocríticos recibirán el movimiento.
Si bien las criptomonedas aún no ha logrado una verdadera adopción masiva, tiene muchos escépticos. Esto plantea un desafío para las empresas tradicionales que buscan adoptar la tecnología e incorporar nuevos usuarios. Sin embargo, blockchain no es la primera tecnología que se percibió como inútil cuando apareció por primera vez. Muchos cuestionaron el valor de Internet cuando ganó terreno por primera vez en los años 90, y hoy en día las empresas dependen de los sitios web y los canales de redes sociales para operar. Si las criptomonedas logran lo que se proponen, las mismas empresas pronto deberán adoptar blockchain y Web3 también.
.