Bitcoin Avanza Hacia Solución Cuántica: Expertos Dividen Opiniones sobre la Amenaza

Los desarrolladores de Bitcoin han dado un paso significativo hacia la mitigación del riesgo que representan las futuras computadoras cuánticas. Han fusionado la propuesta BIP 360 en el repositorio de Propuestas de Mejora de Bitcoin en GitHub, en un contexto donde el debate sobre su cronología se intensifica.

La propuesta BIP 360 introduce un nuevo tipo de salida llamado «Pay-to-Merkle-Root» (P2MR). Este diseño desactiva una función técnica conocida como «key-path spending», que expone las claves públicas al gastar monedas, y sienta las bases para la incorporación de esquemas de firma post-cuánticos en futuras bifurcaciones suaves. La fusión no activa el cambio, sino que mueve la propuesta a una revisión formal.

Ethan Heilman, investigador en criptografía y coautor de BIP 360, explicó a Decrypt que la propuesta aborda una debilidad específica presente en Taproot, una mejora que se implementó en la red de Bitcoin en 2021.

“El ‘key spend’ no es seguro frente a cuánticos porque expone la clave pública», señaló. «Esto significa que un atacante cuántico podría atacar el ‘key spend’ y robar tus fondos, incluso si el ‘script spend’ es totalmente seguro”.

«Pay-to-Merkle-Root» elimina la parte vulnerable de Taproot, manteniendo su capacidad para evolucionar. Heilman enfatizó que “esto es importante porque elimina el ‘key path spend’, que es vulnerable a ataques cuánticos”.

El debate sobre cómo abordar la posible amenaza cuántica proviene del algoritmo de Shor, que podría derivar claves privadas a partir de claves públicas si se ejecutara en una computadora cuántica lo suficientemente potente y tolerante a fallos.

En una reciente discusión pública, Thomas Rosenbaum, presidente de Caltech, expresó su expectativa de que los sistemas cuánticos tolerantes a fallos emergan en un futuro cercano. “Creo que crearemos una computadora cuántica funcional y tolerante a errores en cinco a siete años”, comentó, añadiendo que Estados Unidos deberá replantear la forma en que protege la información sensible.

En septiembre, Caltech informó que sus investigadores habían mantenido más de 6,000 qubits—las unidades básicas de información cuántica—coherentes, es decir, estables en su estado cuántico, con una exactitud del 99.98%. Un mes después, IBM reportó haber creado un estado entrelazado de 120 qubits, conectando 120 qubits para que funcionaran como un solo sistema, lo que describió como la demostración más grande y estable de su tipo hasta la fecha.

A pesar de estos avances recientes, Heilman advirtió que las previsiones precisas sobre los avances en computación cuántica son poco fiables. “No hay una manera concreta de predecirlo en una escala de tiempo más allá de uno, dos o tres años”, dijo. “Me sorprendería mucho que sucediera en los próximos cinco años. Lo veo como una incertidumbre y un riesgo que aumenta con el tiempo”.

El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de los EE. UU. ha establecido objetivos de migración post-cuántica que se extienden hasta mediados de la década de 2030. Mientras tanto, Jameson Lopp, cofundador y Chief Security Officer del desarrollador de billeteras Bitcoin Casa, sugirió que las máquinas cuánticas que podrían amenazar la criptografía moderna podrían estar a décadas de distancia.

“En este momento, estamos a varios órdenes de magnitud de tener una computadora cuántica criptográficamente relevante, al menos hasta donde sabemos”, afirmó Lopp a Decrypt. «Si la innovación en computación cuántica continúa a un ritmo lineal similar, tomará muchos años—probablemente más de una década, tal vez incluso varias décadas—antes de que lleguemos a ese punto”.

Lopp advirtió que la preocupación mayor podría no ser el hardware cuántico, sino la creciente resistencia dentro de la comunidad de Bitcoin a aceptar cambios. “Es la naturaleza de los protocolos de red volverse rígidos con el tiempo”, dijo, refiriéndose al proceso de fósilización. “Lo que realmente significa es que se vuelve cada vez más difícil alcanzar consensos en una red descentralizada compuesta por muchos nodos diferentes”.

Según Heilman, activar una propuesta requiere un «consenso amplio» entre mineros, operadores de nodo, empresas y usuarios, Después de esto, se debe lanzar un cliente de activación separado que generalmente requiere alrededor del 95% de apoyo durante un período sostenido antes de que el cambio se consolide.

Sin embargo, algunos en la industria de la cadena de bloques consideran que el riesgo cuántico es especulativo o impulsado por temor, argumentando que si los sistemas cuánticos a gran escala llegan a existir, es probable que se dirijan primero a infraestructuras centralizadas en lugar de a carteras individuales.

Heilman reconoció que existe una pequeña pero real posibilidad de que límites físicos impidan que las computadoras cuánticas escalen hasta el punto en que representen una amenaza para Bitcoin. “Pero lo veo como algo incierto”, afirmó. “Es importante que Bitcoin sea valioso, útil y que tome en serio los riesgos existenciales, incluso si existe incertidumbre sobre cuán peligrosos son en realidad”.

Fuente: decrypt.co