Corte del Reino Unido Reconoce Oro de RuneScape como Propiedad en Caso de Robo de $750,000

La Corte de Apelación del Reino Unido ha dictaminado que el oro virtual en Old School RuneScape es considerado propiedad según los términos de la Ley de Robo de 1968, lo que permite a los propietarios del oro buscar justicia en casos de robo.

En el fallo de un caso donde un ex empleado del desarrollador de RuneScape, Jagex, es acusado de haber vendido oro virtual por un total superior a $700,000, Lord Justice Popplewell concluyó que las piezas de oro son “activos con un valor monetario determinado que pueden ser comercializados por dicho valor tanto dentro como fuera del juego.”

Con esta decisión, Popplewell ha permitido que continúe una apelación contra un fallo anterior en este caso, que había determinado que las piezas de oro en RuneScape no eran ‘rivalizables’ debido a su suministro infinito.

Popplewell discrepó con esta conclusión, argumentando que un suministro ilimitado no impide que algo sea rivalizable.

El juez comparó las piezas de oro de RuneScape con los clips de papel, que siguen considerándose propiedad aunque “la fabricación y el suministro de ellos [sea] infinito, en el sentido de que no está limitado a un número finito.”

Además, el juez notó que, aunque la oferta de piezas de oro es ilimitada, los mismos jugadores o individuos no pueden poseer el mismo oro, y que la transferencia necesariamente implica la desposesión de al menos una de las partes.

El acusado, Andrew Lakeman, había trabajado para Jagex como desarrollador de contenido, y los denunciantes alegan que Lakeman accedió a 68 cuentas de jugadores, ya sea por hacks o utilizando credenciales de recuperación.

Una vez que obtuvo acceso a las 68 cuentas, Lakeman supuestamente retiró 705 mil millones de piezas de oro y las vendió a cambio de una mezcla de Bitcoin y moneda fiduciaria por un valor total de £543,123 (aproximadamente $748,385).

Como resultado, el acusado enfrenta cinco cargos, incluídos robo, uso indebido de computadora y lavado de dinero.

Propiedad bajo la ley británica

En declaraciones a Decrypt, el abogado Ashley Fairbrother señaló una distinción entre la ley penal y civil británica que podría haber pasado desapercibida en algunos informes sobre este caso.

“La Corte sostuvo que no había dificultad en considerar algo como propiedad a efectos del s.4 [de la Ley de Robo de 1968], pero no para la ley civil”, comentó Fairbrother, quien es socio del bufete de abogados londinense Edmonds Marshall McMahon.

Esto se relaciona con la cuestión de si los términos y condiciones de Jagex para RuneScape—que estipulan que las monedas virtuales no son la «propiedad privada» del usuario—convertían la disputa en un asunto exclusivamente de derecho civil, un punto con el que Lord Justice Popplewell finalmente discrepó.

“Que ‘propiedad’ en el s.4 de la Ley de Robo de 1968 es un concepto autónomo en derecho penal y no necesita coincidir con la propiedad civil, me parece tanto bien fundamentado como necesario en este mundo moderno”, afirmó Fairbrother.

A pesar de que este fallo de la Corte de Apelación del Reino Unido podría tener profundas implicaciones para la propiedad virtual dentro de los videojuegos, Fairbrother sugiere que tendría un impacto limitado en el estatus legal del Bitcoin en el Reino Unido.

“[El Bitcoin] ha sido considerado propiedad por los tribunales ingleses desde que el Comunicado Legal del Reino Unido llegó a esta conclusión en 2019”, dijo, añadiendo que esto ha sido “reforzado más recientemente” por la Ley de Propiedad (Activos Digitales, etc.) de 2025, que entró en vigor en diciembre de 2025. La Ley, agregó Fairbrother, «confirma la opinión de que el Bitcoin puede ser considerado propiedad según la ley común.”