La Casa Blanca elogió al presidente Donald Trump por convertir a Estados Unidos en la “capital mundial de las criptomonedas” y presentó la Ley de Orientación y Establecimiento de Innovación Nacional para las Stablecoins de EE. UU. (GENIUS) como el motor que impulsará al país a ser “líder global en criptomonedas”.
En una reciente publicación en X, se añadió un mensaje oficial que decía: “promesas cumplidas, promesas mantenidas”, refiriéndose a la finalización de la “cruzada” del gobierno de Biden para aplastar las criptomonedas.
Más allá de la retórica, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) anunciaron un evento conjunto el jueves para discutir la “armonización entre ambas agencias y sus esfuerzos para cumplir la promesa del presidente Trump”.
Sin embargo, mientras muchos en la industria pueden aceptar que la dirección de las políticas ha cambiado, hay quienes, como Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, en espera de sentencia, sostienen que las continuas persecuciones a desarrolladores dificultan afirmar que la represión ha terminado realmente.
En una respuesta el lunes a la Casa Blanca, Storm expresó que era alentador ver a América celebrarse a sí misma como la capital cripto, pero subrayó que un verdadero líder “no se trata solo de legislación sobre stablecoins como la Ley GENIUS—se trata de proteger a los desarrolladores que construyen el código fundamental”.
Líneas difusas entre código y cumplimiento
El caso de Samourai Wallet subraya esta preocupación, ya que los fundadores Keonne Rodriguez y William Lonergan Hill recibieron largas condenas de cárcel en noviembre de 2025 tras la afirmación de las autoridades estadounidenses de haber facilitado flujos ilícitos a través de Samourai, a pesar de su diseño no custodia.
Relacionado: Un cofundador de Samourai reclama persecución legal en la era Biden y pide un indulto de Trump
Para muchos creadores, la combinación de arquitectura no custodia y penalizaciones de tipo custodial difumina la línea entre la publicación de código y la operación como intermediario financiero.
Esto también alimenta temores de que el próximo objetivo podría ser cualquier herramienta de privacidad o finanzas descentralizadas (DeFi) que toque a usuarios en EE. UU., sin importar si los desarrolladores controlan los fondos de los clientes.
Esta ansiedad ya ha llegado al Capitolio, donde las senadoras Cynthia Lummis y Ron Wyden recientemente introdujeron la Ley de Certidumbre Regulatoria Blockchain para dejar claro que los desarrolladores no custodiales e infraestructuras que no controlan fondos de usuarios no son transmisores de dinero bajo la ley federal.
Max Shannon, investigador senior en Bitwise, indicó a Cointelegraph que el lenguaje de la Casa Blanca marca lo lejos que ha llegado la política desde la era de la Operación Chokepoint del ex presidente Joe Biden, el ex presidente de la SEC Gary Gensler y la senadora Elizabeth Warren. Señaló numerosos éxitos de la administración actual, desde la Ley GENIUS hasta el Grupo de Trabajo sobre Cripto.
Aún así, comentó que Bitwise cree que los mercados aún están incorporando un “descuento de la Ley CLARIDAD”. Hasta que se establezca una división clara de responsabilidades entre los reguladores y cuestiones espinosas como DeFi, privacidad y stablecoins que generan intereses, las valoraciones reflejarán un riesgo legal residual.
Considera que la definición de “control” en las protecciones para desarrolladores de la Ley CLARIDAD es una línea crítica, prometiendo salvaguardas para aquellos que “no controlan fondos de clientes”, pero sin aclarar si esa frase se limita a la custodia de claves privadas o a arreglos multisig, billeteras, secuenciadores y front ends.
Relacionado: ¿Quién se queda con la rentabilidad? La Ley CLARIDAD se convierte en una disputa sobre dólares en cadena
Reglas de custodia poco claras podrían llevar a los desarrolladores al extranjero
Andrew Gibb, CEO de Twinstake, proveedor de staking no custodial de grado institucional, también señala esta ambivalencia. Comentó a Cointelegraph que la Ley GENIUS es un “paso considerable y significativo” hacia la claridad que necesitan las instituciones para expandir sus estrategias en EE. UU., pero enfatizó que casos de alto perfil como el de Storm aún envían una señal desalentadora, incluso si la trayectoria general parece positiva.
Relacionado: Cómo realizar staking de crypto legalmente en 2025 bajo las nuevas reglas de la SEC
Gibb desea que los legisladores establezcan una línea clara entre los proveedores de infraestructura y los intermediarios financieros, fundamentada en la custodia, control y discreción, respaldada por salvaguardias explícitas para que los validadores y proveedores de interfaces no sean tratados como bancos o transmisores de dinero de facto.
Si estas ambigüedades no se abordan en la próxima revisión, advirtió, existe “un riesgo real de que el marco estadounidense sea visto como impredecible y empuje a los desarrolladores al extranjero”.
El Comité de Agricultura del Senado había planeado revisar el proyecto de ley de claridad en el mercado de activos digitales (CLARIDAD) el martes, pero la sesión se pospuso para el jueves debido a condiciones climáticas invernales.
Revista: Cómo cambiaron las leyes de cripto en 2025 — y cómo cambiarán en 2026
Fuente: cointelegraph.com