Una stablecoin debería valer un dólar, sin embargo, el USR de Resolv actualmente se cotiza a 27 centavos, y las soluciones para corregir esta situación no están funcionando.
Resolv Labs confirmó durante el fin de semana que un actor malicioso obtuvo acceso no autorizado a la infraestructura del protocolo a través de una clave privada comprometida, lo que resultó en la acuñación de aproximadamente 80 millones de USR sin colateral. El equipo decidió pausar los contratos inteligentes y quemar alrededor de 9 millones de los tokens acuñados ilegalmente, pero el daño ya estaba hecho.
A diferencia de los errores en contratos inteligentes que pueden ser corregidos, los compromisos de claves representan fallos en la infraestructura que no pueden ser prevenidos con auditorías de código.
Este aviso se emite en nombre de Resolv Digital Assets Ltd. en relación con el protocolo Resolv.
Hoy, un actor malicioso obtuvo acceso no autorizado a la infraestructura de Resolv a través de una clave privada comprometida, resultando en la acuñación de aproximadamente 80 millones de…
— Resolv Labs (@ResolvLabs) 22 de marzo de 2026
El suministro actual de USR consiste en 102 millones de tokens previos al incidente y aproximadamente 71 millones de tokens acuñados ilegalmente que aún están en circulación. El protocolo posee alrededor de 95 millones de dólares en activos a la mañana del lunes, una caída significativa desde los 141 millones mencionados en la declaración inicial de Resolv, a medida que las redenciones agotan lo que queda.
Con pasivos totales de aproximadamente 173 millones en USR pendientes, eso implica una relación de colateralización de aproximadamente 55%.
Si los tenedores de USR previos al incidente redimen primero, lo que Resolv está facilitando a través de un proceso de lista de permitidos programado para el 23 de marzo, los 95 millones en activos se absorberán por los 102 millones en USR legítimos. Eso equivale a aproximadamente 93 centavos por cada dólar para aquellos que logren acceder.
Actualmente, el USR se cotiza a $0.27 en CoinGecko, lo que representa una caída del 72% en la última semana y del 61% en las últimas 24 horas. El rango en 24 horas osciló entre $0.14 y $0.82, reflejando un comercio caótico mientras el mercado intenta evaluar la gravedad de la explotación. El volumen diario alcanzó los $8.4 millones frente a una capitalización de mercado de solo $54 millones, lo que significa que una gran parte de la oferta restante cambió de manos en un solo día.
Los datos de DeFiLlama muestran que el valor total bloqueado (TVL) de Resolv alcanzó un pico cercano a $684 millones en febrero de 2025, antes de declinar durante el año hasta aproximadamente $95 millones previo al ataque. El protocolo había recaudado $10 millones en financiamiento y generaba aproximadamente $5.28 millones en tarifas anuales. Esa fuente de ingresos, ahora, está efectivamente muerta.
El CTO de Ledger, Charles Guillemet, mencionó en una publicación en X que la explotación «creará deudas problemáticas en algunos mercados de préstamos, especialmente en ciertas agrupaciones», señalando que algunos pools de Morpho que utilizaban USR como colateral ya habían sido desechados.
Resolv Labs fue explotado. Se acuñaron $50 millones en USR sin colateral.
Perdió su paridad y ahora se cotiza alrededor de ~$0.5, con mínimos por debajo de $0.2.
Esto generará deudas problemáticas en algunos mercados de préstamos, particularmente en ciertos pools.
Algunos pools de Morpho que utilizan USR como colateral han… https://t.co/uo69WEd9IE— Charles Guillemet (@P3b7_) 22 de marzo de 2026
Resolv afirmó que el colateral subyacente no fue comprometido directamente y que el ataque fue el resultado de «acciones no autorizadas de terceros, incluyendo una violación de infraestructura y un ciberataque dirigido.» El equipo indicó que está trabajando con las fuerzas del orden y empresas de análisis en cadena, y que «perseguirá todas las vías disponibles para recuperar activos.»
El protocolo aconsejó encarecidamente no comerciar con USR o tokens relacionados de Resolv mientras se implementan las medidas de recuperación, añadiendo que «las acciones de los usuarios durante el período posterior a la explotación pueden afectar la recuperación,» lo que sugiere que negociar podría complicar cualquier proceso de reclamación futuro.
Fuente: www.coindesk.com