La fiscal general de Arizona, Kris Mayes, presentó cargos penales contra Kalshi el martes, acusando a esta plataforma de mercados de predicción de operar un negocio de apuestas no autorizado y de ofrecer apuestas electorales en el estado, acciones que, según ella, violan las leyes locales.

Mayes cargó a KalshiEx LLC y Kalshi Trading LLC con 20 cuentas, alegando que la plataforma aceptó apuestas de Arizona sobre una amplia gama de eventos, incluyendo deportes y elecciones, como contratos de apuestas sobre los resultados de la carrera presidencial de 2028 y la carrera gubernamental del estado de 2026.

“La ley de Arizona prohíbe operar un negocio de apuestas no autorizado y, además, prohíbe las apuestas en elecciones de manera absoluta”, afirmó la fiscal general en un comunicado.

Estas acusaciones surgen apenas días después de que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) manifestó una postura federal más favorable hacia los mercados de predicción, emitiendo nuevas directrices y lanzando un proceso de elaboración de reglas bajo la dirección de Mike Selig.

Dicha iniciativa reafirma la “jurisdicción exclusiva” de la CFTC sobre los contratos de eventos y clasifica plataformas como Kalshi como espacios regulados de derivados, en lugar de operadores de juegos de apuestas, lo que establece un enfrentamiento directo con estados como Arizona que continúan considerando los contratos relacionados con deportes y elecciones.

“Lamentablemente, un estado puede presentar cargos penales con fundamentos muy débiles”, declaró un portavoz de Kalshi. “Estados como Arizona quieren regular individualmente un intercambio financiero nacional y están intentando todas las tácticas posibles para conseguirlo. Como han reconocido otros tribunales y lo afirma la CFTC, Kalshi está bajo jurisdicción federal. Es diferente de lo que ofrecen las casas de apuestas y los casinos a sus clientes, y no debería estar sometido a un mosaico de leyes estatales inconsistentes”.

Diferentes tribunales han dictado distintas decisiones sobre si los proveedores de mercados de predicción están sujetos a las leyes estatales. Un juez federal en Nevada dictó el año pasado que los contratos relacionados con deportes de la compañía están sujetos a los reguladores de juego estatales. Un tribunal estatal de Massachusetts encontró de manera similar que las conductas relacionadas con deportes podrían estar sujetas a regulaciones estatales en ese estado. Por otro lado, un juez federal en Tennessee dictó en sentido contrario a principios de este año, bloqueando temporalmente a los reguladores estatales de hacer cumplir una orden de cesar y desistir contra Kalshi.

Es importante señalar que la mayoría de estos contratos y casos estaban relacionados con las apuestas deportivas, y no con las apuestas electorales, como es el caso de Arizona.

En su declaración, Mayes afirmó: “Kalshi puede presentarse como un ‘mercado de predicción’, pero lo que realmente está haciendo es operar un negocio de apuestas ilegales y aceptar apuestas en las elecciones de Arizona”.

Agregó que la ley estatal prohíbe tanto los negocios de apuestas no autorizados como las apuestas en elecciones de manera categórica.

Los cargos marcan una escalada en la creciente lucha legal entre Kalshi y los reguladores estatales. La empresa demandó a Arizona el 12 de marzo en un movimiento preventivo, como parte de una estrategia más amplia que recientemente ha incluido litigios contra Iowa y Utah, según la presentación de Mayes. Funcionarios de Arizona también criticaron este enfoque, afirmando que Kalshi intenta evadir las reglas de juego estatales al dirigirse a los tribunales federales.

“Kalshi está acostumbrándose a demandar a los estados en lugar de seguir sus leyes”, dijo Mayes. “Solo en las últimas tres semanas, la compañía ha presentado demandas contra Iowa y Utah, y ahora Arizona”.

Mayes criticó a Kalshi, señalando que en lugar de operar dentro de los marcos legales, como el de Arizona, “Kalshi está huyendo a la corte federal para intentar evitar su responsabilidad”.

La presentación también citó un reciente revés judicial federal para Kalshi en Ohio, donde un juez negó la solicitud de la empresa para una orden judicial preliminar y reafirmó la autoridad del estado para hacer cumplir sus leyes de juego.

Kalshi ha posicionado sus contratos de eventos como derivados regulados a nivel federal en lugar de productos de apuestas, una distinción que ahora se está probando en múltiples jurisdicciones.

Fuente: www.coindesk.com