Las disposiciones regulatorias establecidas en la Ley de Claridad sobre la Estructura del Mercado de Activos Digitales de EE. UU., conocida como la Ley CLARITY, podrían dar un control excesivo a grandes instituciones financieras sobre el sector de las criptomonedas, según la Dra. Friederike Ernst, cofundadora del protocolo blockchain Gnosis.
Las regulaciones de la Ley CLARITY para el mercado de criptomonedas asumen que la actividad debe pasar a través de intermediarios centralizados, lo que pone en riesgo la posibilidad de que las infraestructuras de criptomonedas queden concentradas en manos de unos pocos actores establecidos, comentó Ernst a Cointelegraph.
“El verdadero avance de la blockchain no fue solo una nueva infraestructura financiera. Fue la capacidad de los usuarios de convertirse en propietarios de las redes que utilizan”, explicó. Ernst añadió:
“Si la actividad se canaliza nuevamente a través de intermediarios institucionales, los usuarios corren el riesgo de convertirse en clientes que arrendan acceso a la tecnología financiera una vez más, en lugar de ser partes interesadas en ella. El desafío radica en asegurar que la claridad regulatoria no socave, sin querer, ese modelo de propiedad.”
A pesar de las deficiencias del proyecto, la Ley CLARITY sí aclara la jurisdicción regulatoria sobre las criptomonedas entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros sobre Materias Primas (CFTC), además de proteger transacciones de igual a igual y la autoconservación, según Ernst.
No obstante, la incapacidad de la ley para proteger adecuadamente las infraestructuras abiertas y sin permisos de las blockchains y los protocolos de finanzas descentralizadas podría reproducir las mismas fallas del sistema financiero tradicional en el ámbito de las criptomonedas, advierte Ernst.
Relacionado: La claridad regulatoria en criptomonedas es crucial para los bancos, dice exjefe de la CFTC
La Ley CLARITY estancada debido a los bancos e instituciones financieras tradicionales
La esperada Ley CLARITY se encuentra estancada en el Congreso debido a diferencias entre la industria criptográfica y la bancaria respecto a la cuestión de las tasas de interés en stablecoins y si los emisores de stablecoins pueden compartir intereses con los poseedores.
En enero, el intercambio de criptomonedas Coinbase anunció que retiraba su apoyo a la ley, citando preocupaciones sobre disposiciones que debilitarían la industria de finanzas descentralizadas, prohibirían las rentas de stablecoins y obstaculizarían el crecimiento del sector de activos tokenizados del mundo real.
“Preferimos no tener ninguna ley a tener una mala ley,” afirmó el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, después de revisar un borrador del proyecto.
El senador estadounidense Bernie Moreno se mostró optimista, indicando que la Ley CLARITY podría aprobarse para abril y ser enviada a la firma del presidente Donald Trump.
Sin embargo, si la ley no se aprueba para abril de 2026, las posibilidades de que se convierta en ley en 2026 son “extremadamente bajas”, según Alex Thorn, jefe de investigación de la firma de inversiones Galaxy.
“Es muy posible que las tasas no sean el ‘último’ obstáculo, sino simplemente la colina actual en la que el proyecto está muerto,” comentó Thorn en una publicación en X el sábado, señalando posibles problemas relacionados con DeFi, protecciones para desarrolladores y autoridad regulatoria.
Revista: La Ley CLARITY corre el riesgo de repetir los errores de Europa, advierten abogados de criptomonedas
Fuente: cointelegraph.com