Opinión de: Youssef El Maddarsi, director comercial de Naoris Protocol

Algunos defensores de Bitcoin (BTC) sostienen que la red no enfrenta una amenaza cuántica significativa en el futuro inmediato. Se apoyan en las normas post-cuánticas aprobadas por el NIST que están surgiendo y sugieren que Bitcoin puede realizar actualizaciones mucho antes de que surja una computadora cuántica con relevancia criptográfica. Esta confianza se basa en la arriesgada hipótesis de que la amenaza cuántica comienza solo cuando una máquina puede romper claves en tiempo real. Adam Back afirmó que Bitcoin tiene al menos entre 20 y 40 años para prepararse, pero la amenaza cuántica ya está activa hoy.

Bitcoin no puede permitirse un camino de actualización relajado y a largo plazo.

Algunos lectores podrían oponerse fuertemente a esta afirmación, insistiendo en que los plazos cuánticos son aún demasiado inciertos para justificar acciones urgentes y que levantar alarmas podría inducir un miedo innecesario. Sin embargo, los hechos no respaldan esta complacencia.

Recientemente, IBM realizó un importante avance hacia la computación cuántica práctica con su nueva generación de chips, afirmando que estos procesadores, junto con sus métodos de corrección de errores más rápidos, podrían permitir a la empresa alcanzar una ventaja cuántica en 2026 y ofrecer sistemas tolerantes a fallos para 2029. Por lo tanto, la carrera se está intensificando.

Vitalik Buterin comentó en una conferencia de Devconnect de 2025 que las computadoras cuánticas podrían romper la criptografía de curva elíptica antes de lo esperado, posiblemente incluso antes de las elecciones de EE. UU. de 2028, y abogó por que Ethereum transite hacia criptografía resistente a la cuántica en unos pocos años. Esto contradice la narrativa cómoda de algunos entusiastas de Bitcoin, mostrando que incluso el fundador de Ethereum piensa que la línea de tiempo cuántica es mucho más ajustada de lo que la gente quiere aceptar.

El riesgo cuántico ya es relevante para el mercado

Deloitte también informó recientemente que aproximadamente 4 millones de BTC, alrededor del 25% de toda la oferta utilizable, se encuentran en direcciones que exponen claves públicas vulnerables a ataques cuánticos. Los investigadores han advertido durante mucho tiempo que una computadora cuántica suficientemente avanzada podría derivar claves privadas de claves públicas expuestas utilizando el algoritmo de Shor, permitiendo a los atacantes vaciar instantáneamente billeteras heredadas.

Esto no es exclusivo de Bitcoin. Ethereum y la mayoría de las cadenas de bloques actuales dependen de la criptografía de curvas elípticas, y la computación cuántica hará añicos esa seguridad. Buterin ya ha esbozado procedimientos de emergencia para el día en que las computadoras cuánticas rompieran las cuentas de Ethereum.

El argumento del «podemos actualizar más tarde» falla en la práctica

El argumento de que Bitcoin tiene décadas para prepararse ante la amenaza cuántica se basa en la creencia de que puede simplemente adoptar los estándares de criptografía post-cuántica del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) antes de que se produzca algún ataque significativo. Sin embargo, actualizar Bitcoin no es una simple corrección. Es una revisión fundamental del esquema de firma del protocolo. Según investigadores de la Universidad de Kent, actualizar Bitcoin a un sistema criptográfico resistente a lo cuántico podría requerir hasta 75 días de inactividad, posiblemente más de 300 días si la red debe operar con capacidad reducida para limitar los vectores de ataque durante la migración. Un apagón global prolongado para un activo de un billón de dólares no es algo que la industria pueda considerar como una solución «oportuna».

Relación: La amenaza cuántica para Bitcoin se extiende más allá de los hacks de billeteras

Aunque Bitcoin tuviera la capacidad técnica para migrar sin problemas, la realidad política presenta otra barrera. La cultura de gobernanza de Bitcoin es famosa por su resistencia al cambio, como lo demuestra los años de debate y coordinación requeridos para Taproot, una actualización relativamente modesta. Una migración obligatoria y de alto riesgo a una nueva fundación criptográfica provocaría conflictos ideológicos, posibles divisiones en la cadena y una incertidumbre a largo plazo. La idea de que tal renovación podría ejecutarse cómodamente dentro de varias décadas ignora la dinámica adversarial que Bitcoin ha enfrentado con actualizaciones mucho más simples.

Mientras tanto, el cronómetro cuántico avanza más rápido de lo que muchos esperan. La Comisión Europea y los Estados miembros de la UE han publicado una hoja de ruta coordinada para transformar la infraestructura digital del bloque hacia la criptografía post-cuántica (PQC), reconociendo la amenaza que suponen las computadoras cuánticas para la encriptación existente. El plan establece un cronograma unificado: Todos los estados miembros deben comenzar estrategias nacionales de PQC y pasos iniciales de migración para 2026; la infraestructura crítica y otros sectores de alto riesgo deben adoptar encriptación resistente a lo cuántico para 2030; y para 2035, la transición completa a la PQC debería estar terminada para todos los sistemas que puedan actualizarse de manera viable.

El efecto en el mercado de una transición retrasada podría ser catastrófico

Lo que hace que esta amenaza sea particularmente urgente para las criptomonedas es el efecto en el mercado de una transición mal gestionada. Si un atacante utilizara hardware cuántico para derivar claves privadas de billeteras de Bitcoin inactivas, podría mover de repente millones de monedas que han permanecido inactivas, inundando los intercambios y colapsando los niveles de precios. De manera similar, un minero cuántico malicioso que pudiera resolver consistentemente los rompecabezas de prueba de trabajo de Bitcoin socavaría la descentralización de la minería, convirtiendo una industria global en un oligopolio dominado por actores equipados con tecnología cuántica. Estos riesgos podrían reestructurar el mercado mucho antes de cualquier ventana de seguridad teórica de 20 a 40 años.

La criptografía post-cuántica es absolutamente necesaria, pero debe adoptarse antes de que los adversarios desarrollen el hardware, no después. Los estándares del NIST proporcionan una hoja de ruta, pero no una garantía. El camino de transición será largo, contendiente y disruptivo. Ignorar que puede ser pospuesto por décadas arriesga dejar a Bitcoin y al ecosistema más amplio de criptomonedas expuestos al desafío de seguridad más significativo del siglo.

La industria de criptomonedas ha pasado 15 años defendiendo la descentralización, la ausencia de confianza y la soberanía del usuario. La computación cuántica plantea ahora un nuevo desafío: si la industria actuará de forma proactiva o esperará a que una crisis motive acciones. El costo de equivocarse es mucho mayor que el costo de prepararse con anticipación.

Muchos podrían pensar que Bitcoin tiene décadas para desarrollarse. Sin embargo, la evidencia apunta a una conclusión diferente: el reloj cuántico ya está marcando el tiempo, y el mercado se está ajustando silenciosamente. La única pregunta es si la industria se moverá antes de quedarse sin tiempo.

Opinión de: Youssef El Maddarsi, director comercial de Naoris Protocol.

Este artículo de opinión presenta la perspectiva experta del contribuidor y puede no reflejar las opiniones de Cointelegraph.com. Este contenido ha sido sometido a una revisión editorial para garantizar claridad y relevancia. Cointelegraph se compromete a mantener una cobertura transparente y los más altos estándares de periodismo. Se alienta a los lectores a realizar su propia investigación antes de tomar cualquier acción relacionada con la empresa.