Todas las revoluciones eventualmente se convierten en el establecimiento. Lo que comenzó como un desafío de pares en el ámbito de las criptomonedas contra el orden financiero global está siendo rápidamente asimilado por las estructuras tradicionales, cedendo su esencia anti-élite a la legitimidad de los ETFs al contado, la custodia institucional y los mismos marcos bancarios que fueron creados para evadir.

Este es un arco conocido. A lo largo de la historia, cada revolución comienza con la promesa de romper viejas estructuras de poder y desmantelar el status quo. Una vez que se toma el poder, la prioridad se desplaza hacia la estabilidad y la conservación, transformando los ideales en sistemas. Inevitablemente, el movimiento alcanza los límites de la insurgencia y, para sobrevivir, debe coquetear con lo que alguna vez despreció: el capital de riesgo, la confianza institucional y la tolerancia regulatoria. Este proceso de asimilación requiere conformidad. A medida que los objetivos liberadores originales se diluyen o abandonan, lo que comenzó como revolución se consolida en ortodoxia. Para citar a la historiadora y filósofa estadounidense Hannah Arendt: “el revolucionario más radical se convertirá en conservador el día después de la revolución.”

En una entrevista de 1999, el difunto David Bowie describió este proceso, señalando que si estuviera comenzando de nuevo, probablemente no habría entrado en el mundo de la música; en su lugar, habría trabajado en internet. Argumentaba que el internet se sentía subversivo, caótico y nihilista; era una fuerza de revolución. Te hacía sentir que podías provocar un cambio. En cambio, el rock and roll había perdido su poder. Lo que alguna vez fue un disruptor que sorprendía a la gente con sus sonidos, estilos y símbolos, eventualmente fue aceptado por la corriente principal. Bowie describió el rock and roll como una “moneda” que, si bien seguía siendo un vehículo de información, ya no era un vehículo de rebelión.

Las reflexiones de Bowie me recuerdan cómo me sentí al involucrarme en el mundo de las criptomonedas en 2016, el año de su muerte. En ese momento, las criptomonedas poseían la energía insurgente del antiguo internet, mientras que el propio internet (con los gigantes FAANG de Facebook, Apple, Amazon, Netflix y Google en control) se había convertido en el establecimiento, cambiando sus inicios anárquicos y distribuidos por un orden corporativo centralizado.

Para nosotros en el mundo cripto, fue una época de idealismo y reglas flexibles, atrayendo a externos y activistas, libertarios y anarcocapitalistas, que eran caricaturizados como delincuentes peligrosos emergiendo de las profundidades de la web oscura. Cualquier asociación con las criptomonedas se sentía como una forma de disidencia en sí misma.

Inspirados por los cypherpunks que nos precedieron, defendimos un internet descentralizado que protegiera la privacidad individual de la vigilancia gubernamental y corporativa; por un dinero soberano que no pudiera ser explotado por los mismos actores que arruinaron el sistema en 2008; y por un futuro digital donde la información y las transacciones no pudieran ser detenidas. Nos manifestamos en favor de aquellos que habían sido excluidos durante mucho tiempo por el sistema financiero tradicional, y realmente creíamos que se podría reestructurar el poder en el nivel del protocolo. Sentíamos que podíamos provocar un cambio real.

He llorado por aquellos días iniciales, recordando los encuentros desorganizados que organizamos, con pizza fría y cerveza tibia, llevando a cabo talleres evangélicos sobre autoconservación, el lugar iluminado por miradas láser. Hoy en día, el orgullo que una vez sentimos por la responsabilidad de ser tu propio banco ha sido eclipsado por la conveniencia del ETF. Ahora puedes obtener “exposición” sin saber lo que es una frase semilla. La conversación ha pasado de los márgenes a las salas de juntas de bancos y edificios gubernamentales, en manos de personas documentadas por defecto con títulos laborales como Gerente de Riesgos de Activos Digitales y Asesor de Política Blockchain. Pero este siempre fue el objetivo, ¿no?

El objetivo de la adopción masiva era tanto una métrica de crecimiento como una validación moral de nuestra locura. La adopción masiva probaría que teníamos razón. Aunque en 2016 creíamos que “adopción masiva” significaría que nuestras madres usarían sus billeteras móviles para comprar sus lattes diarios en cafés locales. En 2026, se trata de TP ICAP —el corredor mayorista que procesa transacciones de materias primas por un valor de $200 billones anuales para bancos y fondos de cobertura— decidiendo enrutar incluso el 1% de ese volumen a través de mercados de criptomonedas. Los flujos a esa escala eclipsarán cualquier visión de auto-soberanía o utilidad minorista.

Así como el rock and roll fue eventualmente suavizado en una industria corporativa multimillonaria, y un internet una vez descentralizado se convirtió en un paisaje dominado por unas pocas plataformas, el sueño de la adopción masiva de las criptomonedas también está tomando forma. Como indicó el título del informe anual de a16z sobre el estado de las criptomonedas, 2025 fue el año en que las criptomonedas se volvieron convencionales. Logramos crear algo que vale la pena proteger, y la protección es inherentemente conservadora. Lo conseguimos. Las criptomonedas son el nuevo orden.

Lo que era impensable en 2016 es ahora una realidad. En Davos este año, las criptomonedas pasaron de organizar sus propios eventos semi-legítimos y auto-organizados hace apenas unos años, a tomar el centro del escenario en la arena principal. Jefes de estado compiten abiertamente por reclamar las criptomonedas como una prioridad nacional, mientras que los CEOs de los bancos más grandes del mundo ahora hablan de ello como una amenaza existencial.

Las instituciones como JP Morgan, BlackRock y Morgan Stanley están entonando la misma melodía, promocionando las criptomonedas—en particular Bitcoin—como una clase de activo legítima y regulada, con la misma seriedad institucional que el oro y las acciones. Las empresas cotizadas en bolsa están acumulando activos criptográficos en sus balances.

Los stablecoins están realizando más volumen anual de transacciones que las principales redes de pago. Los activos del mundo real tokenizados están pasando de ser experimentos nativos de criptomonedas a convertirse en la infraestructura central de los mercados, desde fondos y tesorerías hasta liquidaciones y colaterales, mientras que DeFi se vuelve cada vez más comprensible para administradores de activos tradicionales, tesorerías corporativas y oficinas familiares que han estado esperando claridad regulatoria y madurez operativa. Con la Ley GENIUS en EE.UU. y MiCA en Europa, las áreas grises regulatorias se están volviendo claras, dejando menos espacio para la transgresión.

Los puristas argumentarán que el verdadero objetivo era crear una realidad económica paralela y que las criptomonedas simplemente se han adjuntado al sistema existente. Sin embargo, el movimiento ha introducido primitivas que han alterado el sistema financiero tradicional para siempre:

  • El valor programable trasladó la confianza de las instituciones al código.
  • La liquidación instantánea acabó con la era de liquidaciones de varios días, llevando el dinero a un mundo 24/7.
  • La componibilidad transformó productos financieros aislados en bloques de construcción interoperables, rompiendo jardines cerrados y restaurando la elección del usuario.
  • La autoconservación otorgó a las personas control soberano directo sobre sus activos por primera vez.
  • Los contratos inteligentes reemplazaron a los intermediarios con reglas transparentes y automatizadas de participación.
  • Nuevas clases de activos expandieron el universo de inversión, reduciendo barreras para acceder a mercados e instrumentos.
  • Los stablecoins democratizaron los pagos transfronterizos, haciéndolos rápidos, baratos y globales.
  • DeFi probó que los préstamos, el comercio, los derivados e incluso el seguro pueden operar completamente sin los guardias tradicionales.

Las criptomonedas pueden no haber reemplazado al sistema financiero tradicional, pero han reescrito fundamentalmente su lógica subyacente, haciendo su impacto irrefutable e inmutable. Al desafiar monopolios de larga data y forzar a los incumbentes a innovar o morir, ha obligado de manera efectiva a la mano del establecimiento. Las instituciones pueden adoptar, regular y envolver estas primitivas, pero no pueden desinventarlas.

¿Las criptomonedas se mantendrán raras en absoluto? La historia dice que la mayoría de ellas serán normalizadas. Las criptomonedas pueden expresar rebelión, pero ya no pueden ser rebelión.

Esto deja a los agentes de cambio buscando la próxima frontera. Puedes ver este cambio en los símbolos que alguna vez unieron al mundo cripto. El meme de las miradas láser nació como una provocación, un grito de aliento por la creencia de que Bitcoin alcanzaría los $100,000 —cosa que en ese momento resultaba obscena en su optimismo. Ahora ese número ha pasado y el meme en sí ha sido portado por presidentes, despojándolo de su esencia underground.

Las criptomonedas ya no sorprenden a nadie. Han evolucionado de contracultura a canon, demostrando que la rebelión siempre migra hacia el medio más nuevo y menos comprendido.

Fuente: www.coindesk.com