Terraform Estate demanda a Jane Street por transacciones vinculadas al colapso del mercado cripto en 2022: WSJ

El administrador de la quiebra de Terraform Labs ha demandado a Jane Street, alegando que la firma de comercio cuantitativo utilizó información no pública para beneficiarse durante el colapso del mercado de criptomonedas en 2022.

La demanda se centra en las alegaciones de que Jane Street obtuvo información anticipada sobre las decisiones de liquidez internas de Terraform y posicionó transacciones en función de estos movimientos mientras TerraUSD comenzaba a perder su paridad con el dólar, según un informe de The Wall Street Journal el lunes.

“Jane Street abusó de sus relaciones en el mercado para manipularlo a su favor durante uno de los eventos más significativos en la historia de las criptomonedas,” afirmó Todd Snyder, administrador del plan designado por el tribunal de Terraform Labs, en una declaración a WSJ.

Esta acción se sigue de una demanda presentada en un tribunal federal de EE. UU. a finales de diciembre contra Jump Trading, acusando a esta firma de beneficiarse ilegalmente y contribuir materialmente al colapso del ecosistema Terra.

“Esta demanda desesperada es un intento transparente de extraer dinero cuando está bien establecido que las pérdidas sufridas por los tenedores de Terra y Luna fueron el resultado de un fraude multimillonario perpetrado por la dirección de Terraform Labs,» declaró Jane Street a Decrypt. «Nos defenderemos enérgicamente contra estas afirmaciones sin fundamento y oportunistas.”

Decrypt se ha puesto en contacto con el fideicomisario de liquidación de Terraform Labs para obtener comentarios, pero aún no ha recibido respuesta.

“Esta demanda parece argumentar que los movimientos más importantes sí ocurren en chats privados antes de aparecer en la blockchain,” comentó Andrew Rossow, abogado de asuntos públicos y CEO de AR Media Consulting, a Decrypt.

El caso “es muy importante porque el tribunal no solo está evaluando una transacción; está estableciendo un precedente de que el ‘acceso privilegiado’ en DeFi es una responsabilidad legal y no solo una ventaja competitiva,” añadió Rossow.

Si se demuestran las alegaciones, el caso podría señalar un cambio hacia la aplicación de una teoría de apropiación más estricta en los mercados de criptomonedas.

Según este enfoque, la responsabilidad no dependería de una relación tradicional de insider corporativo. En cambio, un creador de mercado podría enfrentar repercusiones si obtiene información confidencial de un equipo de protocolo y la usa para comerciar en contra del mercado en general, explicó Rossow.

Esta teoría también ampliaría la definición de “insider” en tales casos. Grupos de chat privados o canales de comunicación informales podrían ser considerados equivalentes funcionales a una sala de juntas corporativa, lo que significaría que el estatus de insider podría extenderse a cualquiera con acceso directo a las comunicaciones de crisis de un protocolo.

“Esto sugiere que en el mundo de las criptomonedas, un ‘insider’ no es solo un ejecutivo; es cualquier persona con una línea privada al ‘salón de guerra’ de un protocolo durante una crisis,” afirmó Rossow.

El observador legal señaló que el caso probablemente dependerá de la materialidad y la fuente de la información.

Terraform colapsó en mayo de 2022 después de que su stablecoin algorítmica TerraUSD perdiera su paridad con el dólar, enviando su token hermano Luna a una casi total eliminación en cuestión de días. La implosión de aproximadamente 40 mil millones de dólares borró miles de millones en valor para los inversores y intensificó el estrés en el mercado de criptomonedas en general.

Las repercusiones contribuyeron a una caída más amplia en la industria que provocó una serie de fracasos, incluido el eventual colapso de FTX más tarde ese año.

Terraform se declaró en quiebra en enero de 2024, y se estableció un fideicomisario de liquidación para buscar recuperaciones para los acreedores. El fundador Do Kwon ha pleaded culpable a cargos criminales y está cumpliendo una sentencia de 15 años de prisión.

Nota del editor: Esta historia ha sido actualizada con una respuesta de Jane Street.